作者認為，公職人員財產申報法第6條規範仍有修改空間，才能真正落實地方民代的財產透明化。圖為監察院於2013年7月舉辦公職人員財產申報法施行廿周年研討會。（資料照，記者陳璟民攝）我國公職人員財產透明化原則，有明文規定，根據公職人員財產申報法第6條第1項，「受理申報機關（構）於收受申報2個月內，應將申報資料審核，彙整列冊，供人查閱。總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之申報機關（構）應於收受申報10日內，予以審核彙整列冊，供人查閱。」
公職人員財產申報法第6條第2項列舉該職位公開原則，「總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員之申報資料，除應依前項辦理外，應定期刊登政府公報並上網公告。」
法律除了規定五院院長、副院長以及政務人員財產應該向社會大眾公開透明外，民選首長如中央層級的總統、副總統與地方上的直轄市長、縣（市）長等公職人員也受法律規範應透明公開。在民意代表部份，法律僅限中央民意代表立法委員受法律規範應該向大眾公開透明，在地方公職民意代表部份卻不用受到本法第6條職位公開原則的規範，令人費解。
雖然本法第2條具體規定各級民意機關民意代表應該依照本法申報財產，但也僅止於依法申報財產，但在後續的公開透明部份，政府卻無法落實地方民代的財產透明化，礙於規定，一般民眾如果想查察地方民意機構個別民代的財產，還得依規定向監察院申請資料查閱，在行政程序上不僅不便民，在政治人物的財產透明化原則上仍不夠進步。
本法第1條立法宗旨所謂，「端正政風，確立公職人員清廉之作為」無非是希望政治人物在透明化其私有財產有制度規定，因此如果真要確保地方公職人員財產能透明，特別是地方民代也該實質受到財產透明規定，國會應主動修法將其財產透明。公職人員財產申報法第6條規範仍有修改空間，筆者認為，立院在這部分應該補正相關法條規範。
（文字工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團