◎ 陳安
法務部推薦林輝煌為大法官提名人，林是卅六年前「美麗島軍法大審」負責起訴的檢察官，所以引發極大的爭議，爭議焦點就是，一個在威權時代奉命行事的「御用」司法人，適合擔任大法官這麼崇高的職位嗎？
消息一出，正反意見都有，支持者認為，威權時期有其特殊的時空背景因素，林為軍人，奉命行事不宜苛責；反對者則指其為黨國體制幫凶，禁錮了民權，扼殺了民主，不符轉型正義精神。這些意見大抵都有各自的觀點論據，但其中以法務部長羅瑩雪所持的理由最瞎，她說「美麗島是很久以前的事了」，她沒有去注意，只覺得林在任職司法官學院院長期間，觀念有在進步，思想有和國際接軌，她推薦是看他最近十五年的表現。
轉型正義是個很複雜的問題，林輝煌將來能否抵抗威權守護憲法，還不知道，但對其當年的作為，起碼應該表達一個態度吧？羅部長上任不滿一年半，就對林輝煌近十五年的表現大加肯定，卻又對更早一些的「美麗島事件」，和民主法治的關聯，如此無知和輕忽，這種選擇性的評價，令人有些不敢領教。
如果年代久遠就可以不計較、不追究，那麼希特勒、毛澤東、蔣介石都作古已久，其獨裁惡行也可以一筆勾銷嗎？時間如果是判斷是非善惡的依據，那麼白曉燕命案也是很久以前的事，陳進興的罪可以原諒嗎？
且看羅瑩雪在高雄監獄劫持事件時，表現既不專業也不負責，但是對於護航黃世銘則不遺餘力，這是無心；推薦林輝煌任大法官，是對法治價值無感，對民主歷程懵懂，這是無知，這樣的人還適任法務部長嗎？
（作者為新北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw