◎ 林錫銘
林濁水先生發表「單一選區制幫大忙」，他認為民進黨這次勝選是拜單一選區之賜，而且是因為他當年堅決主張所致，「自我感覺非常良好」。
首先，他完全避而不談單一選區制（稱小選區單選制更貼切），在二○○八年元月立委改選結果對台灣的傷害。不僅代表多元聲音的小黨如台聯和新黨完全被封殺，民進黨也遭受到空前的挫敗，而親民黨更在選舉前就被國民黨整併了，使得政治生態又倒退回到戒嚴時期的一黨獨大。這完全是不合理的選舉制度使然。
那次選舉，國民黨在區域立委和政黨票得票率分別為五十三．五％和五十一．二％，卻拿到了全部立委席次的七十一．七％，其不合理處至為明顯。主要原因是票票不等值，讓國民黨在偏遠地區及原住民就先贏了十一席。
其次，政黨票未能採德國制，用來計算並決定全部立委席次之比例，而僅用來分配不分區之席次，遊戲規則的差異，可以影響到近二十席左右的席次！
最後，小選區讓派系、人情、黑金之影響力更大，也使得形象牌而無基層者更難出頭。
同一天，政治學者施正鋒教授也為文表示，單一選區制贏者全拿是好事，他還說該制度最大優點是對民意的變動相當敏感。林濁水先生更結論「單一選區有利於打破地方派系支配」以及「幫助民進黨克服國會減半的傷害」。
我不是政治學者，不懂這些大道理，但是我親眼看到了小選區單選制讓地方鄉親更撕裂對立！且，立委選區和縣市議員差不多，不易有恢宏的格局去參與國政。至於派系人情和黑金的影響，是變大或變小，用常識就可了解。
單一選區制對於人民是否有利？能不能讓台灣的民主走得更健康更合理？恐怕需要進一步的思考才是。（作者為科技公司負責人）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw