◎ 沈政男
一名拒絕酒測的駕駛不服裁罰而提告，結果台北高等行政法院竟判決拒酒測者免罰，理由是「人民沒有『無端』受測的義務，警察不得任意臨檢、盤查」。
做出此等判決的法官，顯然不了解酒測的法律意義，才會用一般臨檢的角度看待之。事實上酒測就跟勞工體檢一樣都是一種義務，不是權利。為了保障勞動安全，勞工必須接受定期體檢，如果不體檢就會受罰；同理，你要開車上路，就必須接受隨機酒測，才能保障所有用路人的安全。
酒測有兩種，一是選擇性酒測，也就是懷疑酒駕才酒測，另一種是隨機酒測，也就是警察可以任意在路上攔車酒測，不必有任何理由。研究顯示，酒測可以有效降低酒駕，而隨機酒測的遏止效果是選擇性酒測的兩倍。隨機酒測，就等於「無端」酒測。
法官說，「法治國家不該無端酒測」，但北歐、澳洲與美國某些州實施隨機酒測已經幾十年，而且收到具體成效，卻從來沒被質疑違背法治原則。法官之所以做此判定，顯然乃因「警察職權行使法」第八條將酒測與警察的其他攔車盤查行為綁在一起，好像酒測是為了防治重大犯罪一樣，不應輕易執行。此一判決勢必讓警察未來執行酒測綁手綁腳，對酒駕防治產生不利影響，因此，應修改「警察職權行使法」，賦予隨機酒測明確法律地位，才能避免類似爭議。
（作者為醫師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw