◎張國財
對於魏應充順利獲得交保，吾人有幾個質疑。
首先要問的是：魏應充的頂新飼料油案，承審法官認為「5名証人與被告已完成交叉詰問，與証人串証的可能性已大幅降低」，台中高分院庭長江錫麟卻指稱「彰化地院還沒問完全部（10名）証人即認定魏應充等人無串証之虞，尚嫌速斷」，話同樣出自法官大人之口，內容且相互打臉，社會大眾究竟要聽誰、信誰的？
其次，在法曹眼裡，「串証的可能性已大幅降低」與「串証的可能性已經是零」，兩者可以直接劃上等號嗎？「差不多先生」當法官，能建立司法公信嗎？第三，截至目前為止，所有被告均不認罪，號稱「調查証據已完備」的承審法官，能保証頂新飼料油案最後不會落得個只有受害人、沒有加害人的荒唐結局嗎？
第四，魏應充並非行動不便的殘障人士，魏家清償三重土地65億聯貸及30億「食安基金」的款項均由海外匯入，逃亡海外的本錢無庸置疑，憑魏應充的身價，交保金區區3億而非30、300億，能阻絶其斷尾求生之念嗎？
第五，魏家有兩架來去自如的私人飛機，逃亡的交通條件無異如虎添翼。難怪連彰化地院都要先打預防針說「考量仍有逃亡之虞，故限制住居」。問題是：限制住居，就不虞逃亡乎？管你限制不限制住居、管你保釋金不保釋金的，人都照逃不誤，信手拈來就有伍澤元、王玉雲、王又曾、曾正仁、朱安雄、吕學仁等人 ，可說族繁不及備載，甚至連曾任立法院長的劉松藩都榜上有名。長期販售黑心食品，人品道德讓人質疑的魏應充，真的會在台灣勇敢面對司法的最終審判嗎？
（台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw