◎ 周春成、周廷潮
中研院院長翁啟惠。（資料照，記者朱沛雄攝）
有關浩鼎事件及中研院院長翁啟惠請辭的報導，許多評論尖酸刻薄，又對醫藥研發常識離譜。筆者在美從事醫藥研究及發展三、四十年，謹以親身經驗表述個人意見。
一、美國頂尖大學例如哈佛、耶魯、史丹福、ＭＩＴ、康乃爾、斯隆凱特琳研究所等等，都允許發明人自組公司研發新藥，並釐清如果發展成功，大學或研究所得利百分比。事例繁多，不需大驚小怪。而發明人以技術股及智慧產權投入公司「原始乾股」，也是極平常的事。
二、美國政府機構為提攜醫藥研發，施惠大眾，長期以巨資補助大學及研究機構，如果取得專利，又幸運研究新藥成功，政府分毫不取，採取「不與民爭利」的立場。台灣的政府幫助之後要掌控，要分紅，與民爭利，造成公私難分的窘境。
三、藥物開發極昂貴，高風險及高回報是常態。各類藥物的開發，從臨床前實驗到臨床第一至三期實驗要花四到六年，直到批准一般需要數億美元，甚至超過十億美元，但成功率卻只約十％。如果開發成功，回報率卻極高，有數十倍、甚至百倍。許多美國大藥廠（如默克、輝瑞、強森、禮萊等等）每年科研經費約五十億美元（大約一千五百億台幣），與全台灣科研總經費比較，可以瞭解台灣實情，台灣實在是在起步階段，所謂技術轉移的利益迴避，在台灣是不切實際的廢話，請問該轉給誰？台灣需要自己照照鏡子，是否有頂尖科技（多醣大分子項目）的其他承受者。
四、目前全球只有斯隆凱特琳研究所／康乃爾大學／哥倫比亞大學的丹尼契夫斯基教授與翁啟惠教授（加大聖地亞哥）唯一以化學合成方法研究抗癌疫苗的先驅。丹尼教授是美國科學院院士及前耶魯大學化學系主任，在學術上與翁教授是學長學弟的關係。這種多醣大分子項目難度極高，且是全新嘗試。因為疫苗不像一般抗癌藥物常有劇毒副作用，且疫苗有特異「標的性」。如果抗癌疫苗效果佳，造福人群，將是醫學大突破，獲得諾貝爾獎可能性很大。目前丹尼教授的抗癌疫苗已經在美試驗數年，也還沒有突破性的進展。翁教授以疫苗發明人的身分，以學術的立場，在浩鼎臨床試驗解盲時，遭遇挫折，為自己發明的項目說幾句話，是應該的。試想，對這疫苗項目的改善及發展，有誰比他知道更多呢？
六、所謂「內線交易」，筆者對台灣股市管控機制不了解，不宜多作論述，但一些對翁教授的攻擊及學術倫理的指責，觀念非常偏頗，有失公允，對台灣的形象及公信力產生了損害的後果。
（作者周春成是愛荷華大學藥學博士，在美國藥廠工作資歷二十年；周廷潮是耶魯大學博士，曾任康乃爾大學教授、紐約斯隆凱特琳癌症研究所主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團