◎ 沈建德

張忠謀持股資產二四一億元，林全談「創新」、「分配」被他打臉說政策矛盾，「創新」是帶來「分配」不均的罪魁禍首。蔡英文不敢怠慢，解釋「創新」是要扭轉過去側重於降低成本、追求效率、「台灣接單、海外生產」的代工出口成長模式。這是對的，但她對分配問題沒給答案，因為張忠謀一人的財富抵得上萬人。

「創新」是台灣該走的路。大約五十年前，吾師安索夫及杜拉克「不連續的時代」就指出發明創新將改變社會。一九八三年安索夫的「策略管理扎根」，落實面臨「不連續的時代」企業的經營管理。

請繼續往下閱讀...

何謂「不連續」？無前例可循也。例如真空管被電晶體取代，再被積體電路取代，都是技術的不連續。若未跟上，公司只有關門。這種不連續改變discontinuous change的創新，所需時間較長，其成果一任或兩任總統可能都還看不到。等到產品成功，股東收入足以影響分配，已是十幾廿年後的事。蔡英文若是談這種「創新」，會不會像馬英九的黃金十年？

另一種「創新」叫做incremental change，所需技術上的改變是漸進而非不連續，故所需時間較短，短期內可能影響分配。卻也因此較易被競爭者跟上，最後還是落得要降低成本、追求效率、「台灣接單、海外生產」。

故國家的投資應放在「不連續」的技術，怪不得張忠謀等企業家要擔心放棄半導體。不過，若半導體事業是波斯頓顧問團所指的乳牛，雖欲勿用，山川其舍諸？

（作者為前中興大學企管系副教授）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法