蔡英文總統發表的雙十演說，有三類主要的聽眾，首要當然是台灣人民，其次是中國北京，其三是美國華府。有關後二者，已經陸續由官方人士做出了回應與表態，美方採取一貫支持與鼓勵兩岸對話的基調，緩和了中國國台辦在第一時間所謂「走不通的邪路」之說，使得國際間基本上維持的仍是一個冷格局。有趣的是，兩岸關係隨之由熱轉冷，壓力到底在哪一方？
這個問題，必須拉開時間軸來看，才會比較真切。嚴格來講，一九四九年自有「兩岸關係」以來，冷，始終就是一個政治常態，例如蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁，唯一的非常態是馬英九執政的八年，這也是「九二共識」僅有獲得台灣官方認證的時期，更直白地講，「九二共識」是兩岸長河中的一個變態。
換句話說，從二○一六年開始，兩岸關係如果在蔡英文任上出現轉折、冷掉了，也只是恢復到既有的軌道運行而已；但是對於習近平來說，則是前任胡錦濤遇到的、或者國民黨奉送的「歷史機遇」，在他的手裡眼看就要稍縱即逝。從而我們看到，中國政府叫囂「歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡」，然而歷史的真相前已述明，北京的選擇性短暫記憶，豈不等於自我掌嘴！
再從結果論來檢視，過去六十七年間，兩岸不管是冷是熱，台灣這個國家一直生存至今；同時對應在經濟的表現上，兩岸冷接觸時，台灣的景氣主要隨著國際連動，自然起伏，兩岸八年火熱期間，台灣則是ＧＤＰ成長創新低，失業率創新高，薪資水準停滯倒退。這些基本數據不僅說明，親中派所提「兩岸繼續失分，蔡英文挽救經濟的嘗試將更為吃力」的假設並無論證基礎；同時也彰顯了小國與大國博弈，基於先天條件的不對稱，保持冷靜、智慧權變，才是弱者的生存法則。
政黨輪替走到今天，面對蔡英文五月二十日不講，十月十日還是不講，「九二共識」即將夭折告終，國台辦開始祭出「十三億中國人民的強大民意做後盾」，來對抗蔡英文民選政府所強調的「維持現狀是台灣人民的選擇」，以為可以形塑雙方寡不敵眾的民意之戰，但實際上，台灣要很篤定的回問中南海：這裡好歹全國公開透明地辦了大選，而你們十三億人的民意將如何表現？舉手、還是投票？或者，其實是七名中央政治局常委關起門來說了就算？
十三億人民如果可以做決定，最大的興趣絕對不是伸手境外想來置喙台灣人該怎麼過活，他們優先關切的事項肯定是：北京上海等各大城市不能有起碼品質的空氣可以呼吸嗎？中國六成河川受到重金屬汙染的慢性謀殺不能停止嗎？中國人民依據憲法所賦予的「上訪權」何時可以獲得保障？如果這些做為一個人的最低層次需求，十三億人都無權決定，充當打手的眾黨媒束手無策，特愛說三道四的涉台學者一致緘默不語，北京的高官也不必或無法回應，那麼不被尊重的十三億中國人民，其民意究竟能夠如何強大？
在這麼清晰的事理中，台灣也有若干痛失權力者的隔海應和需要加以導正。有以認為，北京係因「寄希望於台灣人民」難以期待，故而今後須「寄希望於中國人民」。然「寄希望於台灣人民」自一九七九年成為中共的重要對台方針，可不是表面的溫情主義，而是把戰場做到台灣內部來的務實手段，除非中國放棄和統戰略，否則今後勢必加大對台「寄希望」的力度，包括組織「九二共識八縣市」放利、重啟「國共論壇」造勢，均是例子。一些文化隨扈之所以在「九二共識」無著後，製造這類偽言假論，也許，兩岸溫度經過宏觀調控之後，不但大紅的壓力挺大，小藍的壓力也實在不小。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團