◎ 林清淵
颱風停班停課有標準，但是常引起勞資的兩樣情，也引起鄉民網路圍攻企圖逼迫放假，甚至政客爭議的口水。「天然災害停止上班及上課作業辦法」中，未明訂颱風放假參考氣象局預報颱風資訊的時間點，縣市長公布放颱風假的時間都考慮民眾的生活習慣，不超過晚上十點鐘，這樣僵硬的決定當然抵不住瞬息萬變的颱風，日本颱風停課規定是在二小時以前決定當天上午與下午的停課與否。
同辦法中第四條第一項，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。縣市長自己預測十二小時之後的風力（違反規定的四小時），在前一晚八點前公布放颱風假與否，這樣的決定準確嗎？氣象局發布陸警後，為什麼每三小時還會更新一次預報？因為颱風隨時會轉向，且氣象局預測也不可能每次神準，可是媒體在過了午夜的風雨預測大都是重播，並未隨時更新颱風動態，好像颱風都是一直走不轉彎，民眾自由心證的結果當然爭議不斷。
同辦法第三條所稱天然災害，並不侷限風力，尚有水災等。風來，雨就會來，土石流及其他天然災害或車禍意外也都連在一起，山區、沿海、市區、易淹水區與土石流潛勢區對於抗颱耐力也各有不同，各個家庭、公司、機關要做的防颱準備與交通條件也不同，要一律相同放假，當然會產生有人逛街看電影、有人卻為了生命財產在搏鬥的不合理情境。
錯放假一天影響四百三十億的經濟產值，台灣的氣象科學並未比他國強，且年年颱風年年爭議，為何不參考他國改進放假辦法？放任網路鄉民左右放颱風假的標準與政客口水的蔓延。
（作者從事營造業）
編輯精選
自由評論網粉絲團