張榮豐
已經落幕的馬習會餘波盪漾，台灣如何看待這場兩岸領導人的「歷史會晤」？張榮豐教授提供了六個門道。（本報合成）
一、踐踏民意、藐視國會。
馬英九臨行前2、3天在媒體爆料下，才匆忙告知國會議長，上飛機前夕開個記者會，回來後說要到立院報告；但不許立委詢問。11/14自行召開國際記者會， 然後號稱已做到「透明化」、「國會監督」。
這種事前不徵詢國會意見、不廣徵民意，等生米已經煮成熟飯、木已成舟時，才告知國會、事後再開記者會，這不是透明化更談不上國會監督，而是拉國會背書、呼嚨人民。
這和1997/12，各界即知悉1998年將舉行「辜、汪會談」。並在幕僚作業中將民調、意見領袖、專業人士（如孰悉京戲各種戲碼的專家）、在野黨領袖、盟邦…等意見納入考量，甚至將在野黨（康寧祥）納入訪問團成員…等做法相較，二者差距豈止十萬八千里？
二、追求個人虛名，罔顧國家利益－「用鑽石換回破瓦」
回顧歷史，可以發現只要不計代價，兩岸領導人見面20年前即可實現。因為1995/01/30「江八點」中的第8點，就倡議兩岸領導人互訪。這20年來，台灣任何一任總統，只要不計任何代價，那麼隨時都可以「破冰」－實現兩岸領導人會面。
世人評定「馬習會」功過、得失，主要取決於兩人同時在國際鎂光燈前向世人所做的政治宣示。
此次「馬習會」，馬英九當著習近平的面，向國際媒體宣示、確認「九二共識」只有「一中」沒有「各表」。事後綜合各種訊息得知，這並非他一時疏忽，而是和對方事先協商的結果。
這種用犧牲國家主權，來交換個人「歷史定位」（人死後才有的虛名）的行為；不只自私而且犯了談判中之大忌－「用鑽石換回破瓦」。
怪不得日本早稻田大學教授若林正丈，認為「歷史定位」是附身於台灣總統的「妖魔」。
三、為滿足「個人秀」，不惜降低國家領導人格局。
國際領導人會晤，通常在公開場合只做政治宣示，具體事物在閉門會談中進行；事後再由工作階層以記者會說明、闡釋。「馬習會」的開場，習近平是以民族主義為核心，向全世界做出「兩岸中國人完全有能力智慧解決好自己的問題」的政治宣示，基本上符合一個國家領導人的格局。閉門會後，由國台辦主任張志軍召開記者會，充分表達中方立場，包括該說的醜話。
馬英九在開場白中，則以相當於陸委會主委的格局，囉囉唆唆提了五點「主張」。其中兩點圍繞民族主義，難脫「歸順」、「討好」、「唱和」之嫌；其他三點都是向對方請求，而且仔細分析皆屬不具實質意義的假議題。
最致命的是在這麼重要的場合，他不斷強調「一中」，而故意略去國人最在意的「各表」。
而且像一個憲法學教授，而不是國家領導人的一再強調不允許「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」。相對於習近平只提到「九二共識」，而未往下衍伸「一個中國」的意涵、細節，不禁讓人產生馬、習兩人誤拿對方講稿的錯覺。
閉門會後為搶個人風頭，他又取代陸委會主委夏立言召開記者會。此一記者會也因他進入更瑣碎的細節，以及受記者多元問題的干擾而失焦。這種為搶鋒頭、滿足「個人秀」的做法，不只降低國家領導人格局，更讓我方立場的表達失去迴旋的空間。
四、從「自嗨」到失態，讓國家形象受到傷害。
此次「馬習會」在新加坡舉行，在形式的安排上，馬政府一再強調對等、尊嚴。但和1993年的「辜、汪會」相比較，當時雙方都是專程前往新加坡會晤；而此次是在習近平出席中、星建交25周年的國是訪問（State visit）後，「順便」和馬英九見面。
而在會後的晚宴上，根據報導:「在喝酒方面，習近平及其團隊是淺嚐即止」；而馬英九則因太嗨而喝到微醺，以致在鎂光燈面前又現出他醉後的「媚態」。怪不得有人形容這是「習老大」去喝喜酒，順便叫「馬小弟」過來續攤，「馬小弟」因為太嗨還喝醉了!實在有傷國家形象。
五、即將卸任的總統，企圖框住未來民意，勢必徒勞無功。
馬英九說:「馬習會不是為下一次選舉，是為下一代幸福」、「推動馬習會也是希望為下一任總統，維持台海穩定的現狀」、「和大陸領導人習近平都有共識，橋搭好了，任何人都能上橋、只要遵守交通規則！」。
馬英九一直自詡「維持台海和平、穩定的現狀」，是他7年多來最大的成就。這是一個對賽局理論完全外行的人，所說之「夜郎自大」、「貪天之功」的幼稚言論。
台灣能維持目前的現狀－「沒有被共產黨統治、台海今日無波、實現了自由民主」，是60多年來美、中、台進行動態、非合作（Dynamic and non-cooperative game）博弈的結果。這中間有賴蔣氏父子、李登輝、陳水扁等人的領導，更重要的是台、澎、金、馬2300萬軍民齊心努力所累積的綜合國力。
事實上馬英九是企圖為下一任總統搭一座「只有一中，沒有各表」的橋，並且要他（她）遵守這個「交通規則」。
回顧歷史，連蔣氏父子的核心價值－「反共」，都框不住以蔣家嫡傳自詡的馬英九了，一個即將卸任的總統，能框得住未來的民意嗎？
六、「馬習會」的影響－激化統獨對立、讓年輕人更憂鬱，為習近平製做一個向台灣下任總統施壓的「槓桿」與藉口。
兩岸領導人會面是件大事，總統必須代表台灣民意，向世人宣示、向對岸領導人表達基本立場。馬總統此行，依目前民調顯示:他以個人意識形態取代民意，激化了統、獨對立；又以國家利益換取個人虛名，讓年輕人對前途更加擔心、鬱悶。
更重要的是，他此行所宣示的「只有一中，沒有各表」雖框不住未來主流民意，但已為為習近平製做一個向台灣下任總統施壓的「槓桿」與藉口。
（台灣戰略模擬學會秘書長、中華經濟研究院第一研究所研究員、台灣大學經濟系兼任教授）
本文經授權轉載自作者臉書
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團