范世平／國立台灣師範大學中國大陸研究中心主任
「馬習會」終於結束，熱鬧有餘，卻是餘韻不足。筆者在11月6日「馬習會」舉行的前一天，在「自由評論網」撰文指出，「這股『馬習會』熱潮，恐怕也只有一個禮拜，因為之後的『梗』有限」，果然不出所料。最主要原因，就是「形式大於實質」，「有名而無實」。
一、台灣民眾高估了馬英九
《聯合報》11月8日所進行的民調顯示，民眾對馬英九在「馬習會」的表現，三成七滿意，三成四不滿意；而「馬習會」後的兩岸關係發展，四成五民眾認為不會有太大改變，二成八預期會更加開展。《蘋果日報》8日的民調顯示，42.7%的民眾認為馬習會是兩岸關係的重大突破，47.5%認為是舊調重彈而無實質新進展。
馬習會內容空洞果然不出所料，最主要原因就是「形式大於實質」，「有名而無實」。（REUTERS）
（一）民調並不肯定「馬習會」
如果連立場偏向藍營的《聯合報》，對「馬習會」的滿意與不滿易度都在誤差範圍內，並認為對兩岸關係的發展影響有限，則更遑論一般民眾。
照理來說，對於兩岸領袖的高峰會，一般民眾應該是樂觀其成，即使不支持，也不至於反對，因為「有，總比沒有好」，反正「食之無味，棄之可惜」；台灣雖不見得能賺到什麼，但也不會有損失，至少有助於兩岸和平。但顯然從民調顯示，一般民眾並非如此想，反而擔心「馬習會」可能帶來的負面影響。
（二）馬英九的兩岸政策屢屢讓台灣人失望
事實上，馬英九最自傲的是他的兩岸政策，但為什麼無法拉升他的民調？很大的原因，是大家對馬英九的期待太高，結果卻不如預期。
2008年，馬英九告訴台灣人，台灣經濟不佳，是因為陳水扁把兩岸關係搞壞所致，所以他上台，只要兩岸關係搞好，台灣經濟自然起飛。可惜的是，兩岸關係雖然恢復，台灣經濟卻未見復甦。2012年，馬英九再指出，因為第一任期的時間有限，所以成效不足，請大家再給他機會，各種親藍媒體也不斷配合造勢。
台灣民眾給了馬英九機會，但台灣經濟不但未見起色，卻讓所謂「兩岸政商權貴」荷包滿滿，台灣民眾更擔心因為兩岸經貿過於緊密，可能失去主權與民主。這正是2014年318學運發生的原因，以及九合一大選國民黨慘敗的主因。
2012年，馬英九指出，因為第一任期的時間有限，請大家再給他機會。台灣民眾給了機會，但台灣經濟不但未見起色，卻讓所謂「兩岸政商權貴」荷包滿滿。（記者廖振輝攝）
（三）外界對「馬習會」的期待過高卻又再次失望
馬英九讓台灣人對他的兩岸政策一再失望，但這次「馬習會」，各種親藍媒體又再次描繪美景，認為馬英九會向習近平表達一中同表，說明中華民國存在的事實，因為這是馬英九在台灣不斷表達的主張。
之前，台灣人曾經對連戰、吳伯雄等國民黨大老抱持希望，但他們與胡錦濤、習近平見面時，都不敢表達台灣人的主流民意，人民雖失望，但或許他們不是總統，或許他們與大陸的政商關係深厚，所以有所不便。但馬英九既是總統，又與大陸的關係無涉，應該會有所突破。可惜的是，台灣民眾真的高估馬英九了。
馬英九見到習近平時的公開致詞，完全不提一中各表，更沒提中華民國，只說在閉門會時講到相關字眼。由於長期以來馬英九的兩岸政策未獲民眾信賴，加上2012年總統大選時曾說絕不與中共領導人見面，如今食言，更加讓人對馬英九所說「閉門有談一中各表與中華民國憲法」缺乏信任，認為根本是死無對證。
二、中共也高估了馬英九
大陸的中央電視台在轉播「馬習會」時，忽然切斷了馬英九的公開致詞，因為擔心馬會「突槌」，說出一中各表與中華民國等字眼，結果北京是多慮了，馬英九根本不敢提。
（一）馬英九對北京過度交心卻失去台灣主流民意
習近平在公開致詞，只提了一次九二共識，馬英九卻提了四次，還大談「中華民族振興」、「兩岸人民同屬中華民族、都是炎黃子孫，應互助合作，致力振興中華」、「以中華文化蘊涵的智慧」等符合大陸口味的「大中國」說法，讓中共覺得真是貼心。
但根據陸委會於2014年7月公布的民調顯示，台灣民眾「認為自己是台灣人」的比例達到歷史新高的6成（60.4%），認為自己是中國人的比例達到歷史最低的3.3%。因此，馬英九的「大中國論述」，不但與台灣的主流民意相違，更與年輕人的想法大相逕庭。無怪乎「聯合報」的民調顯示，40到59歲的中壯世代對馬英九在「馬習會」中的表現有四成八滿意，二成九不滿意；但40歲以下年輕世代則是四成一不滿意，二成九滿意。
習近平公開致詞，只提了一次九二共識，馬英九卻提了四次，還大談如「中華民族振興」、「炎黃子孫」等符合大陸口味的「大中國」說法，讓中共覺得真是貼心。（AP）
（二）馬英九成為習近平宣揚政績的「人形立牌」
筆者在11月6日於「自由評論網」的撰文，題目是「馬習會，馬英九應該可以拿更多」，指出習近平之所以願意與馬英九見面，是因為習上台後積極打貪與整肅江澤民人馬，造成這些「反習勢力」找尋「戰機」以圖反撲。因此，如果明年是蔡英文當選，將被視為習近平對台工作的重大失敗，也成為反習勢力「搧風點火」的絕佳機會。因此舉辦「馬習會」可達到事前滅火的效果，因為這是1949年後首次的兩岸領導人見面，是歷屆中共領導人做不到的，表示習在對台工作上已經仁至義盡，所以即使是蔡英文當選，也是非戰之罪。
因此，從習近平的公開講話可以發現，非常空洞，只談「血濃於水」、「打斷骨頭連著心」等「虛詞」，而且整個講話非常簡短。之後張志軍的記者會甚至提早結束，只開放三個媒體發問，都是《新華社》、《中評社》與《台灣旺報》等「友善媒體」，而張志軍在回應記者提問時全程是照稿唸。這顯示中共根本只在乎那張「馬習握手合照」，只在意對內行銷，根本不想花時間與馬英九談細節，這也展現了習近平的高度。
（三）馬科長遇上了習主席因此高下立判
但是，馬英九卻像是個陸委會科長，在公開致詞時細屬任內政績，還提貨貿協議、兩會互設機構、陸客中轉等事務性議題。在馬的記者會上，還說他向習近平提出台灣民眾參加NGO組織的問題、台灣政府參加區域經濟整合與國際活動的問題、台灣人拿護照去換聯合國參觀證受到挫折的問題、大陸對台灣的飛彈佈署問題、兩岸設置熱線問題、台灣參加TPP與RCEP的問題，真是包山包海。甚至他還提到一件習近平恐怕都不知道的事，就是大陸「專升本」的學生來台讀書問題，以及台灣的科技大學缺額問題。對於習近平來說，這些問題不但過於技術性，還相當瑣碎，馬科長的格局與眼界可見一斑。而習近平對於馬英九的一連串問題，完全沒有回應，應該說，根本不想回應。
馬英九卻像是個陸委會科長，在公開致詞時細屬任內政績，科長的格局與眼界可見一斑。而習近平對於馬英九的一連串問題，完全沒有回應，或根本不想回應。（AP）
其實，馬英九只要把住一個重點，就是不斷提到中華民國存在的事實，台灣人的國家意識與主權意識，台灣人對自由、民主、法治的堅持，台灣人不願意統一的民意即可，而不是只拿出一次「中華民國憲法」來虛應其事。
三、民進黨更估了馬英九
陸委會主委夏立言11月4日指出，「馬習會」是張志軍於10月14日在「夏張會」時主動提出的。
（一）馬英九缺乏戰略佈局造成獲利有限
筆者於11月6日在「自由評論網」的撰文，題目是「馬習會，馬英九應該可以拿更多」，指出「『馬習會』是中共主動提議，因為習近平有內部穩定政權的需求。所以從談判策略的角度來說，馬英九大可好整以暇的等待北京出牌。既然是習近平急於『馬習會』，馬英九不但應該假裝消極，更應該開出更高條件讓北京兌現」。
事實上，這正是蔡英文擔心的，擔心馬英九忽然硬起來，公開在習近平面前大談一中各表與中華民國，甚至在西裝上別上國旗；如果北京翻臉，馬英九就拂袖而去的以退場表達嚴正抗議，伸張中華民國的主權，展現中華民國總統的地位。這樣，蔡就不用選了，不但馬英九的民調會大增，朱立倫的民調也會水漲船高。
但是，顯然蔡英文的擔心是多餘的，高估了馬英九。他完全沒有這種勇氣與決斷力，他害怕習近平生氣，更勝於擔憂台灣民眾的反應，更完全不在乎朱立倫與國民黨的選情。而中共也早就看破馬英九的手腳，就是馬非常期盼「馬習會」。
（二）張志軍的強硬發言讓蔡英文完全放心
蔡英文更為放心的是張志軍在記者會上指出，雖然兩岸迄今尚未統一，但中國主權和領土完整從未分裂，「兩岸同屬一個國家，兩岸同胞同屬一個民族，這一歷史和法理基礎從未改變，也不可能改變」，「對任何分裂國家的行為，兩岸同胞絕不會答應，在維護國家主權和領土完整這一原則問題上，我們的意志堅若磐石，態度始終如一」。接著，張志軍又轉述習近平的話：「我們應該以行動向世人表明，兩岸中國人完全有能力、有智慧解決自己的問題」，「大陸和台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國，也不是一中一台，兩岸同胞同屬一個民族，歷史與法理基礎從未改變」。
這些說法，表示中共完全不可能承認中華民國，馬英九所說的「兩岸互不否認治權」，根本是緣木求魚。而北京透過這次機會，把最強硬的對台立場，一股腦的送給馬英九，這使得馬英九自稱在閉門會時向習近平提出「一中各表」與「中華民國憲法」，姑且不論是否為真，即便是真，也都顯得蒼白而無力。
四、結語：馬英九真被習近平看破手腳
過去馬英九稱兩岸應「互不否認治權」，所以從2013年國台辦主任與陸委會主委可以見面，並且互稱「官銜」。但「馬習會」中習近平不稱馬英九為總統，馬只是「台灣領導人」，現在又回到「先生」，其實是倒退，但馬卻說是「對等」。
（一）王郁琦的堅定立場已不復見
記得王郁琦在2013年3月20日於立法院指出，「只要適合的時間、地點，具備的條件都符合，歡迎張志軍來訪。」，但王郁琦也表示，「希望張志軍是以國台辦主任的身分訪台，會面時『希望稱我王主委，我也一定稱他張主任』」；若大陸不能以職銜稱呼，只願稱王先生，則「相見不如不見」。王郁琦的這種堅持，值得肯定與敬佩，但馬英九做不到。
王郁琦在2013年針對張志軍訪台問題表示必須「職銜互稱」的堅持，值得肯定與敬佩，但馬英九做不到。（記者簡榮豐攝）
（二）早知如此馬英九何須固執於非APEC不可？
事實上，馬英九一直希望參加2014年11月在北京舉行的APEC，並且舉行「馬習會」，因為他是以經濟體領袖而非總統的身份。否則他若要在其他場合舉行「馬習會」，北京不可能接受互稱官銜，馬也不可能接受「先生」。這樣的堅持，值得敬佩。但如今馬英九又能接受「先生」，那「早知如此，何必當初」，為何非要堅持APEC不可呢？如果可以接受「先生」這個稱謂，那早就可以舉行「馬習會」了，可以創造更大的政治效果，對國民黨的明年選情也更有幫助。
另一方面，從習近平看來，馬英九的底線其實蠻寬鬆的。當APEC「馬習會」破局後，馬英九擔心將永無機會，所以當習近平拋出見面的訊號，馬英九之前對於「先生」這個稱謂的疑慮，早已拋出九霄雲外了。
（三）絕不反對「馬習會」，但反對「廉價的馬習會」
我們不是反對「馬習會」，也知道「馬習會」可以提升台灣的國際能見度。但是，台灣其實可以要到更多政治紅利，毋須急於一時，甚至自毀過去所堅持的稱謂與立場；也應該在「馬習會」中充分表達台灣的主流民意與我方立場，而不是反讓中共藉此機會來宣導其對台政策。更重要的是，馬英九選擇的是一條最容易的「馬習會」方式，讓人覺得這個「馬習會」根本不需要努力兩年，實在太廉價了。
總之，這場「馬習會」，馬英九的民調沒提升，朱立倫的選情無助益，國民黨保持冷漠，兩岸關係沒改善，蔡英文沒受影響，習近平大獲全勝，馬英九與馬友友們則是繼續自我感覺良好。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
