◎ 游振昌
個人認為，兩岸服務貿易協議最大的問題，在於將使「台灣人民薪資所得繼續惡化」。
台灣實質薪資所得倒退十六年，成為國民黨重掌政權之後最遭詬病之處，也使得該黨「拚經濟」宣傳破產，甚至危及政權。然而論其成因，二○○九年馬政府開始推動兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）時，已有學者憂心在經濟要素價格均等化的情況下，台灣薪資將被拉低；然因「開放=成長」觀念當道，這個聲音被媒體刻意忽略，ＥＣＦＡ強勢簽署生效。至今三年有餘，不但原先預期效益未見展現，出口日漸衰弱之勢怵目驚心，ＧＤＰ動輒「保三」、「保二」，一般民眾最「有感」的所得、購買力更是惡化！
令人不解的是，對於ＥＣＦＡ之效益遠遠不如預期，迄未見主管機關檢討、解釋、提出改善等因應策略，卻是急著推動服貿協議，甚至遭質疑因此「鍘王」引發政爭，顯得極不合為政常理。
簽署服貿協議，是不是台灣經濟發展的當務之急？恐怕值得商榷。近年台灣主力電通產業，受限於轉型、外移、代工毛利萎縮，使得整個產業結構已到亟須調整的關口。即便兩岸，也已經從分工轉為競爭關係。此時執政當局尤一心以服貿為念，卻未對產業結構轉型與創新展現高度關注，似以為「只要簽了服貿一切問題迎刃而解」，這和當初「簽了ＥＣＦＡ就有黃金十年」的幼稚有何不同？
技術創新或能期待業者自利自發，但是產業轉型的政策規劃，對於資源有限的台灣而言，應有其必要。產業轉型又左右龐大資源配置，牽涉甚多，必須有政府介入。轉型政策確定，就像鎖定目標之後的「攻擊發起令」，是台灣經濟向上的希望。而服貿對於台灣中小微企業的衝擊，卻像是敵軍的「攻擊發起令」，令業界不安。當然有所謂服貿獲益產業，但我們不妨回顧ＥＣＦＡ，應該得到教訓：別再誇大獲益、低估損失！
「鎖國」，是國民黨重回執政前，對民進黨攻擊的主調。然而政黨輪替五年多來，民進黨「鎖國」的經濟成績單，顯然比國民黨好上很多。我們是應該思考：民進黨「鎖」得好？還是國民黨「鎖」錯方向？甚至思考：「開放=成長」這觀念的必要條件與充分條件？大膽質問：服貿，甚或自由貿易協定，真的對台灣好？如果ＧＤＰ好看、人民所得縮水，是對誰好？（作者現任教職，桃園縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團