◎ 洪長源
五年前本人服務機關因工程被檢舉有弊端，檢調單位持搜索票，大張旗鼓的將各單位翻了好幾回，帶走好幾箱檔案，隨後傳訊相關人員，並將上自鄉長、課長，下至跑公文的工友及臨時人員，十幾個人統統以貪污罪嫌起訴，一審一拖四年，全部判決無罪。但檢察官仍不鬆手再上訴，最後被高等法院駁回，無罪確定後，地方法院檢察長來文本機關，要人事單位追究這些人員的行政責任！怎麼不思追究檢察官濫訴責任，卻對小公務員窮追猛打不捨呢？法院既無罪判決確定，檢察官又憑什斷定有行政疏失？
由於工程金額少，依規定只需三家比價就可以，但檢察官是這麼訊問相關人員的：為何要指定這三家？不指定其他三家？又這是上級補助款，為何要建設在甲村，不建設在乙村呢？這本是機關首長的行政裁量權，相關人員因居於劣勢，不敢據理力爭，只能委婉說明。
本案纏訟多年，當事人所受之冤屈、折磨，以及本機關在預算短缺之中，還得支付近百萬元的律師補助費，誰來賠償？
考試院最近為了公務員的退場機制而欲修改考績法，但對於這些濫權檢察官的退場機制又在哪裡呢？（作者為公務員，彰化縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團