◎ 吳焜裕
十一月十一日，國光石化健康風險評估專家會議第三次（也是最後一次）會議結束後，工業局與國光石化董事長都出來說國光石化營運後對其健康風險都在可接受範圍，卻不見環保署官員出來澄清或是寫新聞稿反駁，看來整個行政團隊都接受國光石化的健康風險是在可以接受的範圍。
筆者很榮幸獲環保團體的推薦，得以擔任國光石化健康風險評估專家會議專家委員，出席會議完全遵照環保署訂的遊戲規則，發言完全以專業科學為依據，卻發現國光石化健康風險評估報告不符合專業科學的要求，幾次開會本人完全針對報告的重大錯誤，以及明顯低估風險的缺失，提出許多建議，如這份評估報告仍根據環保署公告的錯誤百出之風險評估技術規範（如果環保署有不同意見，個人願意出來公開與環保署針對這個規範辯論），結果必嚴重的低估健康風險，而且廢水排放與工安事件均未納入評估。但是在第三次會議國光石化所提出的健康風險評估報告，並沒有多大的改善。
第三次報告有稍對國光石化排放的廢水執行健康風險評估，根據一份他們宣稱實地採樣分析的結果進行評估（但是沒有敘述在那裡採樣），就隨意分析七種化學物質，結果廢水中這七種物質的含量，比飲用水水源的管制標準都還低！其中只有可溶性的錳與鐵比飲用水的適飲性管制標準還高一點外，其他五項都比飲用水管制標準還低，也就是說，國光石化所排放的廢水可以比飲用水還乾淨安全，只是不適合飲用。根據這麼乾淨的廢水執行的健康風險評估報告，怎會有公信力呢？這是最明顯的錯誤。
不過我們的政府團隊卻大言不慚的說，國光石化的健康風險是在可接受範圍。如果這樣的評估可信，那也可以隨意採集一坨狗屎，任意分析七種化學物質，進行評估結果也一定是狗屎安全可以食用，但是可能會因味道不好或因為是屎而不適合食用。
其實根據其他出席委員的轉述，專家會議的結論應該是麥寮與大城的風險很明顯的過高，而且還含有許多不確定性。不過我們政府團隊根據風險顯著過高的一份低估風險的評估報告，竟然可以對外宣稱風險在可接受範圍，簡直在欺騙民眾，難怪民眾對這個行政團隊的決策沒有信心。（作者為台大職業醫學與工業衛生研究所副教授兼台灣風險分析學會秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團