雙英ＥＣＦＡ辯論後，有個奇特的媒體名嘴化現象，大家群起討論馬英九與蔡英文誰的辯論技巧較好？這些媒體獲得一個約略一致的「結論」，那就是蔡英文太像「蔡教授」，馬英九表現得「比想像好」。「比想像好」這句話很有意思，這表示原本預期他會很差，結果口才沒這麼差，總統府幕僚的自況反應或可作為註解，這些內臣辯論前說，擔心馬英九如「郭靖」太老實會吃虧，辯論後則說馬是「韋小寶上身」；韋小寶是誰？金庸小說「鹿鼎記」裡拐、賭、罵、騙無一不全的小混混。按照馬親信的說法，這場辯論豈不成了蔡淑女遇到了馬痞子？
辯論或許可以一痞天下無難事，化身韋小寶來閃躲迴避質問；但是「中華民國總統」成了痞子，可是無法治國的，治國必須面對問題，具體解決問題，不能解決問題，必然會被問題解決。馬團隊實在輸怕了，真的好想贏一次，居然好似范進中舉，不惜口不擇言把馬總統比成登徒子，如果馬本人也自我陶醉，認為他在這次辯論中「大勝」，未來可以用耍痞來對付人民，那麼更大的麻煩馬上就將迎面而來。
馬英九在辯論會上有個沒有回答、但在台灣對中經貿政策上極為關鍵的問題是，為什麼為了特定產業的降稅需要，他要把整個台灣鎖進十年以內必須市場全面開放的枷鎖之中？蔡英文點出了「前面二、三年可以拿到中國降稅的利益，但是忘了後面的七、八年必須把台灣市場全部打開」。這個說法基本上是對的，但是對照的還不夠清晰明瞭。
所謂前面幾年可以拿到降稅利益者，只是石化、機械、汽車等幾個極少數產業，也就是馬英九口中「小而必要」的早收清單，並不是絕大多數台灣產業可以獲得輸往中國的特殊減稅；而石化這些少數產業獲得的是什麼？馬英九說，是為了避免不公平競爭必須爭取平權，這是很大的誤導，事實上，這些產業目前享有的是ＷＴＯ之下的最惠國待遇，台灣產品進入中國的關稅，與具競爭性的日本、韓國相同，並未受到高關稅歧視，這些產業要的是比日韓更佳的待遇。韓國原本與中國洽商ＦＴＡ有所猶豫，因為看到台灣想要超越ＷＴＯ待遇，因此已經加速與中國談判的腳步，不讓台灣「專美」於前，這不是白忙一場？馬英九計算到了嗎？
這些少數產業想要降稅不是壞事，但是要看台灣必須付出什麼代價，首先，台灣必須接受中國所提出的早收要求，讓中國產品進入台灣降稅，根據馬英九自承政府已經列出十七項前期就可能面臨開放衝擊的產業，這些受損產業有哪些？匆促開放市場是不是大而不必要？馬英九根本沒交代。不僅如此，因為ＥＣＦＡ的啟動，台灣所有產業無一倖免，未來將因兩岸逐年談判而被要求一一開放，直到幾乎全部貨品、服務貿易都自由化為止，這些馬英九有誠實以告嗎？又做了哪些準備？他，完全隻字未提。
馬英九辯稱這是為了「找回失落的八年，開展黃金的十年」，民進黨既然被馬定位是「鎖國」，何以解釋過去八年台灣對中國的貿易依存度上升最嚴重？既然對中國依賴增加是「失落」，為什麼又要與中國簽署ＥＣＦＡ來擴大依賴？既然要繼續失落，這「黃金」的十年又從何而來？辯論激情過後，理性的台灣公民詳細看看這些耍嘴皮子之下留存的白紙黑字，一定深感其中邏輯前後矛盾錯亂，讓人臨表涕泣不知所云，又將如何評價馬英九的品質與格調？總統府說馬英九變成了韋小寶，也不是毫無道理。
其實，馬英九的表演，兩年前大家都看過了，實在不陌生，當時他提出了無數保證要人民相信他，把國家交給他，兩年過去了，當「消息面」回歸「基本面」，大家真正親眼目睹、身歷其境馬英九的領航能力，應能由衷理解行情如何炒作都不如本業體質與績效來得重要。既然，馬英九自認藉由一場辯論已經重新拾回了「信心」，何不更有自信一點，從媒體構築的文宣保護傘下走出來，把ＥＣＦＡ交付全民公投決定，直接接受全民的檢驗？一旦公投通過，不僅ＥＣＦＡ可以獲致民意正當性與中國洽簽，馬英九的信心也才能真正落袋為安，否則現在的信心不等於自信，而是只有一天行情的安慰劑，這不是太可惜了嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團