◎ 林尚榮
中國（企業）擴張版圖的企圖，加上馬政府擁中政策的催促，中資擁有台灣上市公司的股份不是不可能，而是什麼時候？對象是誰？掌握經營方向及關鍵技術多少的問題。
全球化時代，企業間跨國購併、結盟是家常便飯，但在台灣，若加入「中國」的元素就變得詭譎而複雜；因為對中國幻化成救經濟百病的仙丹，卻又不敢正視其對台灣主權有極大威脅而大肆開放的過程中，執政黨暈了方向，催生者的角色始終遠大於守護者。
如何才能符合台灣的國家利益（如不承認國家，就說全民利益吧）？澳大利亞政府的所作所為，可以做為九劉政府的借鏡。
澳洲最近批准中國五礦有色金屬公司收購該國ＯＺ礦業公司大部分資產的申請案。在此之前，澳洲政府曾以國家安全理由拒絕，因其中有一礦山位於軍事敏感地區附近。澳洲財長堅持反對，五礦只好修改收購協議，排除該礦區另案重新申請，終於獲准。
但澳洲政府還有附帶條件，要求五礦需作出一系列「合法的強制性承諾」，包括：承諾商業目的下獨立經營；礦業總部必須依然設在澳大利亞，且以當地人管理團隊為主；全部產品價格必須以公平交易的原則由澳大利亞銷售人員參照國際基準制定等等。
對於這個區區十二億美元的交易案（按：另一高達一百九十五億美元的大案在反對黨反對聲浪中正進行審議），澳洲政府處理明確，也細膩：首先，國防第一，不因商業利益讓步或轉向。其次是對澳大利亞人民就業的保障，以及利益衝突的事先防範──日常營運時，產品賣方ＯＺ希望價格提升，也是買方的中國五礦則可能期待價格下跌，澳洲政府把價格主導權歸屬澳方，讓所謂「國家利益」能有效落實。
九劉上任以來，三通、直航、開放中資來台、銀行登陸、承認中國學歷、放寬中國配偶工作權、簽署ＥＣＦＡ、一中市場等，已經做的和想要做的，無一無關這三個面向：國防（國民）安全；就業衝擊；不同社會階層、產業，甚至台、中之間的利益衝突。不知九劉何時能像澳大利亞政府，針對這三大面向有所堅持與因應，並且公開說清楚、講明白？
（作者為上市公司主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團