◎ 廖觀湖
台灣民眾黨舉行集會，馬英九基金會執行長蕭旭岑擔任神秘嘉賓，此舉讓國人懷疑馬英九是否也支持貪腐？
在「無罪推定原則」之下，我們雖不能斷定柯文哲必然有罪；但反向思考，也不能證明柯文哲絕對「清白」，尤其政治領袖更適用高道德標準，但民眾黨卻說「柯文哲絕對清白、是司法不公」，這不也是另一種形式的「未審先判」？既然還沒審判，就應該讓檢方有辦案空間，豈可瞎挺亂挺？
同理，柯文哲被收押，這是由中立的法官所裁定，顯然事出有因，蕭旭岑卻打著「馬英九基金會執行長」名號公開站台力挺，則是否代表馬英九也支持貪汙被告？小草及馬英九不應打著「司法不公」名號，若主張柯文哲「疑似」不代表有罪，鄭文燦不也同理適用？但鄭文燦也一度被收押，小草及馬英九豈能不比照辦理，挺柯而不挺鄭，坦白說，綠營支持者就比較理性，至少不會上街頭盲目亂挺、干預司法。
我是土生土長桃園人，鄭文燦任桃園市長時深受市民喜愛，民調支持度極高爆出貪汙疑慮後，該調查、該收押，一切就依法律進行，這是法治社會的基本價值。動員小草上街頭的政客們，其實你們才是破壞台灣司法的亂源。
（作者是教育工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團