向來，西方有一種「迷思」：不尋求改變中國體制。對俄羅斯，亦復如此。這是一種奇怪的「不對稱性」：習近平、普廷意在顛覆普世價值，西方卻容忍中俄特殊國情，任其權力／利益集團繼續專政，並嚴重威脅國際秩序。圖為北京冬奧「習普會」。（美聯社檔案照）
拜登與習近平視訊，新華社報導︰「美國不尋求與中國打新冷戰，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持台獨，無意與中國發生衝突」，刻意不談拜登強調的台灣關係法與六項保證。接著，布林肯聲明︰對中國境內外壓迫宗教人士、少數民族、異議人士、維權人士、新聞記者、勞工組織者、公民社會組織者，以及和平抗議人士的官員實施簽證限制措施。拜登還可能在近日與北約盟友會面之際，宣布對超過三百名俄國國會議員實施制裁。
今年初，俄軍集結於烏克蘭邊境，西方領袖則熱中於外交斡旋。結果，中俄結盟，普廷出兵。西方頓時驚醒，軍援烏克蘭，制裁俄羅斯。拜習視訊，拜登力促習近平對俄國施壓，並警告若中國幫助俄羅斯將付出「代價」。習近平則「反恐嚇」有備而來︰「如果台灣問題沒有獲得妥善處理，將對兩國關係造成破壞性衝擊」。西方與中國打交道，必須慎防一種陷阱︰中國的承諾還沒到手，自己便先兌現對方勒索。尼克森想要的和平解決兩岸歧見根本未獲承諾，毛周便白白撈到美國從台灣撤出全部武裝力量和軍事設施，這是五十年前的無本生意。如今，入侵前，普廷宣稱北約繼續東擴、烏克蘭加入北約皆無法接受，德國總理蕭茲即回應︰烏克蘭加入北約在「可預見的未來」沒有可能性。這都叫綏靖政策。綏靖政策的一大特色，在於價值的自我否定，而對立的價值更加囂張。
向來，西方有一種「迷思」︰不尋求改變中國體制。對俄羅斯，亦復如此。這是一種奇怪的「不對稱性」︰習近平、普廷意在顛覆普世價值，西方卻容忍中俄特殊國情，任其權力／利益集團繼續專政，並嚴重威脅國際秩序。西方不尋求改變中俄體制，那麼，即使習近平、普廷垮台了，從權力封閉系統來的接班人，依舊是同一本質的統治者，於是風險仍然存在，只是未來在什麼時間、什麼人引爆而已。促使中國、俄羅斯體制變革，必須列入西方的重要議程！
西方政府，抽象價值之外，還有經貿需求、能源需求、定期改選、企業與選民壓力，經常必須向中俄專制政權妥協，彷彿選票操之於專制統治者。各取所需，專制統治者如願得到他們所需要的資金、技術、軍備，以及戰略讓步，用來對內鎮壓、對外擴張，甚至介入西方民主運作。而西方政府，價值與行動往往存在落差。現在，中俄更進一步集團化，利用全球民主退潮挑戰普世價值，改寫民主自由人權法治的定義。可以說，烏克蘭只是前菜而已，主菜是徹底重構國際秩序、重劃世界地圖。
俄侵烏之前，習普聯合聲明，其中，第一部分談到共同價值觀，似乎比較不受重視。其實，此一內容正是中俄的山盟海誓。包括︰國際上少數勢力繼續頑固奉行單邊主義，訴諸強權政治，干涉他國內政，損害他國正當權益；民主是全人類共同價值，不是少數國家的專利；各國人民有權選擇適合本國國情的民主實踐形式和方式；一個國家是否民主，只能由這個國家的人民來評判；個別國家企圖以意識形態劃線，強迫他國接受這些國家的民主標準；中俄深厚民主傳統根植於千年發展經驗，體現了公民的需求和利益。中俄帶頭反西方有志一同，與去年阿拉斯加會談、天津會談，中國對美國之氣焰一脈相傳。
這樣的價值共識說明，民主是中俄終極的共同敵人。英國首相強森便指出︰對於俄羅斯傳統勢力範圍可能爆發「顏色革命」，普廷感到非常恐慌，這就是為什麼他決定殘忍地撲滅烏克蘭的自由之火。習近平之於香港，何嘗不是如此？這也預示了，即使烏克蘭已經成為普廷的滑鐵盧，習近平也不會對他切割、倒打，甚至會不計明助暗助俄羅斯的後果，遭到西方制裁也在所不惜。因為，全球經濟榮枯、糧食安全亦將池魚遭殃，最後的贏家是誰還說不定。所以說，民主、專制兩個集團的相互倚賴程度，雖迥異於當年民主、共產兩個集團的不相往來，西方的經濟、科技、軍力及創新能力終究仍佔上風，必須善用優勢拆除所有鐵幕。
川普到拜登，美中關係大船調頭。同時，全球陷入兩年新冠疫情。疫情稍緩，又爆發了圍繞著烏克蘭的兩個集團對峙。五年來，還穿插著其他的次級麻煩，世界不停地進行著深刻變化。也許未來驀然回首，此刻的烏克蘭現場，正是全球化與新冷戰的十字路口。
編輯精選
自由評論網粉絲團