◎ 張月環
高齡者打完AZ疫苗後返家猝死事件，是最近一直被討論的話題。網路上說高齡長者感染新冠病毒之後的致死率高達二十％以上，而沒打疫苗所面對的感染新冠病毒因而死亡的整體死亡風險大約是○．○一七二％。同樣都是面對死亡的風險，要不要讓高齡者打疫苗，只能自己決定。
如果決定要承擔這風險，就必須事先做好準備。當初筆者母親不想打AZ疫苗，因我們子女已告知她會有腫脹、發燒、肌肉痠疼等不舒服的現象，讓她自己評估要不要打疫苗。她已九十二歲，不良於行，所以極少外出，雖說無致命的慢性病，但是天天吃祛痰藥、防肺纖維化等藥。她自己覺得心臟不好，走幾步路就喘個不停；要不要打疫苗，對她及對子女來說，都是一個風險。我們不強迫，但是都知道遲早必須面對死亡的威脅。
直到母親決定打疫苗時，我們為防止意外發生，施打疫苗當日就讓她喝熱開水，促進新陳代謝。擔心她頻尿不方便，早上喝，中午過後，就不喝。下午兩點開始施打，又讓她喝了些。施打完後返家，晚上她發高燒，弟便買普拿疼退燒藥讓她吞，全家戒備。
第二天是身體最不舒服的時刻，發燒、全身乏力、腫痛、想嘔吐，再吞一顆普拿疼（其實不見得是要普拿疼，日本友人說，只要含有退燒藥APAP成分就可，如發燒二天以上，建議去醫院或診所。他們有打過疫苗的經驗，知道病徵，一聽母親要施打，就不停地以LINE傳資訊，幫母親加油），我們子女在旁，幫媽媽打氣，讓她知道我們都挺她。
第三天，母親好多了，彷彿昨日的疼痛、發燒（前後只吃了兩顆藥）如夢般消失，我們打了一場勝仗，感覺痛快無比。
高齡者打不打疫苗，子女都要做準備。疫苗不過是讓我們面對死亡的課題，更加戒備、謹慎。
（作者為屏東大學兼任教師）
◎ 蔡田
日前，鄉下高齡九旬的老母親排到施打疫苗的機會，儘管事前家人在「打與不打」之間猶豫不決，經再三討論，最後還是基於理性的判斷下，毅然決然接受注射。但想不到的是，母親施打疫苗後，每天新聞都傳出不少施打疫苗後往生的案例，害得我心裡七上八下、緊張兮兮的，每天總迫不及待的要打電話問：身體是否有出現不舒服的情況？幸好「天公疼好人」，母親施打後當晚，稍有發燒現象，但不嚴重，隔天出現頭痛的狀況，經過吃藥後也很快就復原。我故意俏皮地問她：「如果需要打第二針，還會想打嗎？」媽咪回我說：「你們怎麼安排，我就怎麼配合！」
老實說，當下的我，原本就決定要完成二次注射，但是最近的發展情況，卻讓我再度陷入天人交戰。「排到了，要不要打？」成了許多為人子女內心十分糾結的痛。面對民眾的遲疑，指揮中心的回應始終是：「利大於弊」、「排到了，就打」，昨天陳時中部長還公開宣稱「猝死者，全部都跟疫苗無關」，筆者以親身的經驗來看，這樣公式化的發言，既無法安撫民眾焦慮的心情，對於解決目前出現的「緩打潮」，也不會有太大的幫助。
統計數字是冷冰冰的，但對於失去親人的民眾來說，那可是不可承受的重中之重，特別是有些長者一向健康良好，但隔天人就走了，這是何等的震撼與悲愴。到底問題出在哪裡？指揮中心應該儘速向國人說明清楚，才是解除民眾疑慮的上上之策。
（作者為退休教職人員，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團