自由評論網粉絲團
◎ 歐瑋群
〈中華民國的斷點：1949.11.20〉一文，從歷史角度點出了中華民國在台灣新生的過程，用斷點的方式區別了四九年後兩個中華民國，但似乎較偏重在內國政權興亡的角度。不過蔣介石如何以一介平民在台灣復行視事？應該不是過去王朝建立，新皇登基模式可以套用。新的中華民國得以再生，主要還是國府軍這支武裝部隊的另類身分。
一九四四年「同盟國中國戰區陸軍總司令部」成立，總部設於雲南昆明，負責西南戰區陸軍部隊之指揮及整訓責任。一九四六年軍事委員會改組編成國防部，同時將「同盟國中國戰區陸軍總司令部」於南京改編為「陸軍總司令部」。一九五○年四月十六日「陸軍總司令部」奉命恢復，於高雄鳳山（現陸軍官校位置）以「臺灣防衛司令部」改組編成。一九五四年十二月三日中美共同防禦條約（第六條、第二條及第五條所規定的適用上，所謂「領土」及「領域」，中華民國是指臺灣及澎湖諸島）簽署。
很顯然地，蔣政權得以存在、甚至造就前後兩個不同的中華民國，主要是國際因素的介入，台灣與中華民國有所連結也是如此，而這背後最大的力量就是美國。換言之，若沒美國的運作與扶持，中華民國也不需斷點，早就終結在一九四九的十月一日。
斷點的用意就在於確認過去七十年的歷史現實─中華民國不是大陸上的中華民國，而是島嶼上的中華民國。而更深的意義是台灣必定順著美國主軸的方向走，中華民國的存在也只能圍著這個圓心繞。
今日台灣人對於中華民國台灣這個名稱或許意見分歧，但自許為一個國家應該是無疑問的共識。重點是我們是否有能力脫離美國設定的框架？
過去追求民主的時代，中華民國與台灣站在對立面。中華民國追求的是反攻大陸的法統並進而做為壓制民主的理由，因此追求民主最有效的方式就是打破那個藉口。現在中華民國政府具有台灣民選正當性，從另個角度來看，中華民國與台灣已經互為表裡，不是絕對的對立。政治現實上，中華民國與台灣如何清楚劃分？關鍵可能還是在於美國的態度。
（作者為民間企業法務專員）
