◎ 鄧敏宏
政府擬透過修法重罰假新聞，引發侵犯人權與言論自由倒退的爭議。然而，在批判政府的同時，是時候該檢視新聞媒體的表現，特別是主流電視新聞台，每天所提供的內容到底是不是「真」新聞。
所謂「真」新聞是指，內容是否符合公眾利益或與公共議題有關，我想答案是否定的，我們每天都在看「假」新聞。「中秋節要如何把肉烤好」、「酒店名花哪裡找」、「戰鬥民族丟乘客下車」…，這些新聞與公共議題何關，而觀眾每天被餵養的卻是這些垃圾訊息。
近日另則消息，半島電視台公布了二十五分鐘的紀錄片，臥底調查了愛國同心會與統促黨透過台商捐贈取得中國資金，在街頭暴力滋擾，在台灣自由的保護傘下破壞民主；而《紐約時報》揭露彰化碧雲禪寺飄揚五星旗風波，其成員企圖對公務人員挑釁，挑戰台灣法治的紅線。這些事件都正在掏空台灣的民主法治根基，若無媒體報導及深入追查，民眾皆被蒙在鼓裡。
反觀台灣主流電視新聞媒體，每天放送的是荒腔走板的假新聞、無關痛癢的三器新聞（瀏覽器、監視器、行車記錄器）及「記者快來抄」的鍵盤新聞，不加查證即大肆報導，這是怠惰與自瀆，也讓政府有機可乘，想透過法律整頓，執鞭重罰。
媒體自律是新聞做為「第四權」與「無冕王」的可貴之處，若要透過他律，讓政府有機會伸進黑手，也太過淪落了。媒體是永遠的反對黨，「媒體的品質決定政治的品質」，這句話所言不假，特別能映照台灣當前處境。
（作者為宜蘭社區大學講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團