■ 沈潔
如果毛澤東還在世，他可能要控告阿扁「抄襲」他的語錄；阿扁提出的台灣「四要一沒有」，是毛澤東「句型」的翻版。
毛澤東在一九三八年便稱台灣戰後應「獨立」。一九七二年，中國與美國奉為圭臬的「上海公報」，更出現「三要」的毛語錄：「國家要獨立，民族要解放，人民要革命，這是不可抗拒的歷史潮流。」阿扁的「台灣要獨立」和老毛的「國家要獨立」有異曲同工之妙。
既稱為「國家」為什麼還「要獨立」？很顯然的，毛澤東並不是指「國家」要「宣佈獨立」，而是要免於受他國支配、壓迫、指使，要享有平等權益。因為他接下去還有一句話：「所有國家，不論大小，應一律平等，大國不應欺負小國，強國不應欺負弱國。」
阿扁的「台灣要獨立」，下文「台灣是主權獨立在中華人民共和國以外的國家」，說明雙方已經是「一邊一國」，其意並不在需要「宣佈獨立」，而是要爭取台灣作為主權國家的「獨立性」。老毛之所以說「國家要獨立」，因為冷戰時代東歐「國家」徒有「國家」之名，卻受蘇聯支配，無平等、獨立之實。
依民進黨定位，台灣是「國家」，與中國、中華人民共和國無涉，但「獨立性」較缺是事實。中國霸權壓迫，美國說三道四，台灣權益備受損害。台灣雖沒有「宣佈獨立」的必要，但要爭取國家平等、生存與發展的權利。中國和美國應再體會「上海公報」的另一句話：「那 有壓迫，那 就有反抗。」阿扁說「台灣要獨立、要正名、要新憲、要發展」，就是對美、中無理壓迫的反抗。
阿扁在不同時空條件下，作出「四不一沒有」的錯誤承諾，損害台灣國家權益，結果美國以此相約制，中國飛彈威脅有增無減，更訂「反分裂法」對台灣主權作片面法律併吞，而台灣外來政黨權貴不但有「終極統一」之論，且爭相「回」中國賣台，台灣主體意識被打壓和麻痺。「四要一沒有」應取代「四不一沒有」以扭轉政治辯論的傾斜，增強國家認同，保障「台灣獨立」。
（作者為自由作家）
編輯精選
自由評論網粉絲團