◎許翼飛
四年一度的奧運在前些日子閉幕，一陣運動狂熱過後，大家的生活漸回歸日常，運動員則繼續為下一場賽事備戰。
北市議員楊植斗控告轉播本次奧運的愛爾達電視台在賽前就獲利1900萬元，是「空手套白狼」。（資料照）
不過在台灣，奧運所引發的政治效應並未退卻。台北市議員楊植斗便召開記者會控告轉播本次奧運的愛爾達電視台在賽前就獲利1900萬元，是「空手套白狼」，這項嚴厲的指控也讓愛爾達火速回應反駁，圍繞體育的政治情勢逐漸升溫。
為了這次奧運，愛爾達動用了超過60位主播和球評，且主播平時需要接受培訓。（愛爾達主播魏楚育提供）
事實上，即便採用楊植斗的爆料內容，也就是中華電信真的有直接贊助愛爾達4.3億元，離能買下奧運轉播權的價格仍差了7000萬，雖然加上其他如體育署及公視、華視的授權金的確會達到轉播需花費的5億元。
愛爾達員工為奧運轉播日夜顛倒。（愛爾達主播魏楚育提供）
但播奧運並不是買下轉播權就好，例如：愛爾達執行副總經理江瑋玲便曾表示，為了這次奧運，愛爾達動用了超過60位主播和球評，且主播平時需要接受培訓，而這次由於主辦國是法國，因此也聘請了教授法國歷史、文化的老師，為主播們上課。
轉播奧運 愛爾達動用了超過60位主播和球評
以上種種，都是不會在轉播費上出現的「額外開銷」，這些轉播成本亦是在楊議員的敘事中被忽略，但對順利播報賽事至關重要的花費。
愛爾達本次的轉播的確讓其頻道的訂閱數突破了上屆奧運和2022年的世足賽，但光是這樣就能說賺很大嗎？愛爾達去年的淨利不過約 1.4億元，遠遠低於取得奧運轉播權的價碼。因此，對愛爾達來說，播放奧運推升自身平台的知名度與品牌形象比起直接獲取經濟利潤更加有幫助。
而另位國民黨立委葉元之，也在奧運閉幕後，要求政府讓全民都能看到奧運，認為應由政府負責建立轉播奧運的「國家隊」。不過如上所述，播放奧運並不單是花錢就好，也要有一定程度的體育專業，而一般電視台平時的節目製播工作就已經相當吃重，是否有這個心力為了四年一次的夏季奧運，額外去培育運動相關的轉播人士？這是不能忽略的現實考量。
此外，奧運雖說是全球的體壇盛事，卻不一定對收視有保障，像這次韓國的KBS、MBC、SBS等3家電視台合作購買奧運播放權，但結果卻是收視慘淡。唯一有上市的SBS公司，就被估算至少損失100憶韓元（約2.5億新臺幣）。
與其組建轉播國家隊 不如開放專業電視台取轉播權
故筆者認為與其要求政府組建一支「轉播國家隊」，不如開放讓耕耘運動賽事已久的電視台取得轉播權，其所產生的效益會比前者更大，觀眾也能獲得更好的收看品質。
至於，國民黨若真關心台灣的體育發展，不如去督促政府繼續培養更多的運動員，為選手謀取更多的福利。而不是以此為名進行政治鬥爭，或是以改路名等奇怪方式，來蹭選手、博聲量，這樣才能促使整個國家的體育發展更加進步。
（作者為政治工作者）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團