作者認為，病歷中文化是不是好事，是一回事。但沒配套，忽視專業意見的病歷「硬上」中文化絕對是壞事。（本報資料照）拜讀自由時報投書《醫生怕被告才不敢將病歷中文化》，有幾點想法：
其一，亞洲有其他的國家，病歷使用在地語言書寫，但他們的情況與台灣並不相同。舉鄰近國家日本為例，日本的醫學教育有官方統一翻譯，有日文教學。所以不會有翻譯錯亂，導致溝通誤解的情形，這點台灣還沒做到。
其二，醫生護士的職業應該是看病人，幫病人解決身心的痛苦，而不是在電腦前面服務病歷。現在沒配套措施的情形下，忽然霸王硬上弓英文的部分全部改用中文，勢必導致用在病歷的時間不合理暴增，請問是否能保證不排擠到照顧病人的時間？還是醫護都應該當肝鐵人，無償每天加班到凌晨，夜班值班照樣輪？不過現在醫護往往要假日加班補病歷，就算每天加班，也無法避免排擠照顧病人的時間。
其三，病人除了病歷之外，並非沒有得到病情資訊的方法，診斷書，衛教，中文病摘或是指定的文件都可以中文化，病人一樣可以得到病情資訊，而不妨礙醫護人員溝通。「該用英文的用英文，病人有需要的，特別服務翻成中文」，連同原本病歷一起提供是可行的辦法。
病歷本來的用途，是拿來醫護人員溝通之用。把病歷和知的權利互相混淆，以文中舉的理工科來說，如同把電腦軟體的故障報告與軟體說明書互相混淆，大聲說為什麼程式跳出來的故障訊息都是英文，是不是故意要讓中文使用者看不懂？
最後，一個政策是不是好政策，往往要由該政策有沒有良善的配套來決定。病歷中文化是不是好事，是一回事。但沒配套，忽視專業意見的病歷「硬上」中文化絕對是壞事。病人知的權益的保障，不應該用增加醫療錯誤，犧牲病人生命權的方法來達成。
（醫師）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團