◎佛國喬
我永遠記得一位左派退休老師講述一件往事的痛苦表情，2002年法國總統大選時她被迫要在大選第二輪投給右派的席哈克（Chirac），那過程對她是萬分的折磨。
當時，第一輪出線的兩位居然不是右派與左派候選人，而是右派與極右派，左派選民於是被迫集體動員投給右派，有此奧援，席哈克創下史上最高的總統得票率。
所謂有清晰的政治理念，包括得分清楚兩件事，選票是用來杯葛A或是支持B；這兩件事意義當然不同，我的左派朋友不會為了杯葛極右派勒班（Le Pen），而開始認為席哈克所代表的價值是該支持的，或開始認為票投席哈克是件愉悅或榮耀的事。
柯文哲說，「若當選會讓國民黨更接近國民，讓民進黨更進步。」就選戰一路打來，除了擴大公民參與之技術層次議題外，柯文哲明顯是比民進黨更保守，他是個缺乏解殖、政治專業、轉型正義、民主價值、弱勢者抗暴等概念的候選人，考第20名的如何帶領考第10名的進步？
想想看，您投柯文哲是因為理念，抑或是他幕僚所寫出的虛浮話術？想想看，您投柯文哲是為了杯葛連勝文，抑或是柯文哲是一個正面的人選？如果不想一下的話，我們有可能隨柯文哲的「藍綠調和色」而變成國民黨價值的半個支持者。
若您的政治理念如同我的法國朋友那般清晰，那就該認識到，屈辱地投票並不是件恥辱，忘記那是屈辱才是。
（部落客）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團