◎ 葉大為
翁曉玲立委委員最近就憲法訴訟法領銜提出修正草案，要將「現有總額」定義成十五人，意圖以迂迴手段，剝奪大法官憲法職權。但她如此解釋，完全忽略「現有」一詞之內涵。綜觀法案之修正理由，無非以「進行多數決時，能夠涵蓋多元意見和觀點，避免單一或少數觀點主導判決，而無法充分考量各種專業角度和見解，導致專業意見不足，影響裁判的質量和深度」為主要論述理由。但翁委員的質疑，卻隱含越多越好的謬誤。看看美國最高法院法官，也不過九人，難道就會如翁所說的，無法充分考量各種專業角度與見解嗎？依翁所言，則設立一個卅人合議的袋鼠法庭，其正當性就足夠嗎？
翁委員想要做的，其實是剝奪憲法法庭這一憲法機關，是真正的缺乏制衡的力量。有了這一規定，立法院只消怠惰消極不行使同意權，憲法法庭即遭實質停止職權。對此毀滅權力分立的想法，身為法學後進的筆者非常不以為然。
六十年前的釋字第七十六號解釋，大法官宣告監察院、國民大會及立法院併為民主國家之國會。而立法院為了懲罰大法官，將可決門檻大幅度調高，導致大法官多年無法做出解釋及守護憲法，可以想見，有多少戒嚴時期的不合理法律因而無法宣告違憲。如今，台灣好不容易走過威權統治時期，民主化日漸成熟，如今這種剝奪司法權的行為，將是憲政史的一大污點。翁委員，妳承擔得起嗎？
（作者是台大法律系學生）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw