李登輝批評阿扁的領導在教養與品味都有問題，還強調自己不是「綠色」的，是挺台灣的。而宋楚瑜為了參選台北市長，也砲轟馬英九的領導能力，還揚言要「終結泛藍」，兩人的作為似乎在醞釀「大本土主義」的雛形。
李登輝時期台灣民主化的過程，由於掌控國家機器的國民黨和掌握民間社會的民進黨，為了爭奪意識形態領域的領導權，他們採取相互否定的戰略，並企圖滲透到對方的領域作為取得領導地位的動能。
二○○○年阿扁贏得政權以後，由於早生的政權來不及在對方的意識形態領域完成滲透，讓雙方難以在角色上互換，變成在野的像是執政黨，在朝的儼如在野黨一般，六年來台灣的政治亂象就是導因於這個結構性因素。
然而，讓這個結構性因素更加鞏固的肇因，還是在親民黨和台聯黨創黨以後，台灣的政治分野被一條深明的「顏色」給劃定，從此「泛藍、泛綠」變成一條無法跨越的鴻溝，它也是李登輝時期希望透過「身分政治」建構台灣「大本土主義」路線的終結。六年來台灣的政治只有「小本土」和「大中國」的鬥爭，阿扁沒有為這個政治亂象找到出路，或許是李登輝批評阿扁領導風格的主因。
為了擺脫「不斷鬥爭論」的惡性循環，解鈴還需繫鈴人，李登輝站出來否定「綠色」的身分，跟宋楚瑜挺身「終結泛藍」，也許目標是一致的想再造台灣「大本土主義」的新融合，如果大家能盡棄前嫌，那麼未來台灣政壇出現一個包括李登輝、宋楚瑜、施明德、王金平的「大本土聯盟」，也未嘗不可能。由「大本土主義」來橫跨藍綠的鴻溝，也許正是透過這一場「新顏色革命」改造台灣政治亂象的契機。
（作者王崑義，戰略學者）
編輯精選
自由評論網粉絲團