◎ 林冠志

近日因為故宮翠玉白菜借展，與日方是否使用「國立」字樣一事鬧得沸沸揚揚，筆者認為，與其使用語焉不詳的「國立」故宮，導致世人無法從字面上確認「台灣國立」、「中華民國國立」抑或「中國國立」，還不如直接叫更能代表台灣的「台北故宮」就好。

試以第三國角度來看的話，談及「故宮」，國際間皆泛指中國北京的故宮。國民黨在一九六五年因其政治意識形態在台北「復院」的「故宮」，在台灣有無存在的必要，實在值得商榷。與其讓世人認為台灣首善的博物館是中國故宮的分支或「山寨」，還不如徹底轉型，甚至改名，如「福爾摩沙亞洲文物博物館」或是「台灣國際文明博物館」，提高格局，開拓屬於台灣自己風格的新市場。

請繼續往下閱讀...

再試舉數例，一般談到「羅浮宮」，不必強調法國；「東京博物館」也不必特別加「日本國立」；提到「雪梨歌劇院」，也可以立刻聯想是澳大利亞。就是因為這些場館的形象和實力，皆已經足以代表該國，也不擔心被抄襲或混淆。

「故宮」是否足以代表台灣？從昨天年輕一代的投書來看，顯然是很有爭議的。因此我們的重點，應放在對人類共同文明典藏的技術、用心、精神和教育主軸，並發展出台灣自我風格。對國際社會而言，館藏夠好，實力堅強，就不必擔心世界不認識。國不國立並不重要，「台北故宮」可辨識度更高！

（作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法