◎ 江皇樺
自林益世爆發六千三百萬元、八千三百萬元風波以來，從最初的矢口否認、選民服務，到最新的「收錢沒辦事」，姑且不論此說法是真是假，但一變再變（辯），是否真的可以如其所辯（變），而從最重本刑無期徒刑的違背職務收賄罪，搖身一變成為最重本刑五年以下的詐欺取財罪？可能仍有商榷餘地。
依貪污治罪條例第四條第一項第五款，若林益世果真向陳啟祥索賄並向中鋼施壓，相信要成立本罪機會極大。但若果真像林益世所說收錢不辦事，依刑法第三三九條第一項，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金，也不是不可能。
但貪污治罪條例當然不會這麼簡單！第五條第一項第二款，有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金：二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。一樣是詐取財物，多了個公務員身分，多了個利用職務上的機會，五年以下馬上又升高到七年以上，併科的罰金也從一千元以下拉高到六千萬元以下。
但對於廣大人民，尤其是六八九萬選民而言，若真讓林益世從違背職務收賄罪逃到詐欺輕罪，甚至以所謂「選民服務」脫罪，如此結果是否果真符合法律的期待？符合人民的法感情？恐怕這是特偵組偵查時、日後法院審判時所應該加以考慮的。
（作者為執業律師，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團