美國學者詹姆士．費里曼．克拉克（James Freeman Clarke） 有一句名言，「政客關心的總是下一場選舉，政治家關懷的則是下一個世代」。台灣政壇最近為了政府施政目標究竟是追求「近利」或具有「遠見」，有一番口水戰，雙方不但援引實例隔空交火，反對黨準備提出「十年政綱」宣示方向，政府也計畫研擬「二○二○國家願景與策略」一較長短，這些攻防其實正是朝野菁英在搶奪孰是政客、誰才是政治家的話語權，只是換個名目與形式上場而已。政治人物之所以這麼在意政客與政治家之別，乃因政治成敗的論斷不只要爭一時，更要爭千秋，自古皆然。
當今主政者是政客或是政治家？在任期尚未屆滿還不急著蓋棺論定，但是這個政府是不是眼中只有選舉，導致施政作為專事討好、過度權變、民粹取向，遇到壓力阻礙即見風轉舵、飄忽蛇行，缺乏為政的理想價值、基本原則與中心思想？依據放諸四海皆準的標準，應該逐一檢驗接受公評。
舉例而言，台灣到底應不應該廢除死刑？這是個牽涉社會秩序維護、國際人權觀瞻的高度嚴肅課題，不僅需要社會充足的討論，進而獲致社會共識，更有賴整體社會文明的提升，使死刑犯人數降低到相當程度，並由政府完成周延配套，廢死的議題才有可能水到渠成。多年來，廢死與反廢死的團體各據立場大聲疾呼，「加害者」與「受害者」家屬尖銳激盪，始終未能拉近距離擴大交集。
對於此一尚在發展中的敏感性公共政策，一個成熟的政府必然要兼顧各方審慎將事，並且引導社會進行理性的對話與思辨，但是前一段時間，因死刑不執行釀出的軒然大波，馬政府的法務部居然主動提油澆火，情緒性的引起社會爆炸，主政者先是忌憚人權名聲猶豫閃躲，後因知名藝人以受害身分嗆聲將以選票制裁，政府旋即連夜砍掉政務官以息眾怒，但換上了新部長，迅雷不及掩耳的火速執行了四個死刑，這四個人怎麼挑選的？再度激化抨擊，甚至因為疑似政治操作，造成歐盟嚴厲抗議，整個過程，主政者的前倨後恭，完全看不見他的靈魂與主張，甚至明明任命了一個廢死立場鮮明的部長，兩年來也未對屬下不依法行政有任何置喙，但為了安撫選票，竟公然稱讚起其當年於法務部長任內曾有「死刑滅音槍」的設計，行徑之荒誕令人髮指。
我國法律對構成國家應負損害賠償責任的構成要件、請求程序與賠償方法，早有明文規定，但是日前因為北二高發生嚴重走山意外，造成四人死亡不幸，主政者動輒口惠「協助國賠」，導致爭端再起，連帶使得豐丘明隧道、雙園大橋、八八風災台十六線，乃至小林村便道事故，這些皆因政治人物輕然諾，事後國賠卻遭駁的案件，一時間新仇匯聚舊恨，製造了強烈民怨，最後迫使交通部承諾重啟國賠程序才歇衝突，但政府的公信力、執法的標準、以及制度作為共同遵守的準則，全部為之蕩然，如同父子騎驢，上也不對，下也錯誤，何以致之？同樣是政客選票至上使然。
最近，有關南港二○二兵工廠的綠地規劃二十五公頃興建中研院生技園區，特別是另外一四四公頃準備變更為「產業特定專用區」，供鴻海等財團進駐的構想，原本已經進入都市開發審議程序，但因暢銷作家的「驚天一跪」，又嚇壞了只在意個人形象的主政者。事實上，二○二的國有土地釋出與開發，所涉及的財團利益、生態環境、城市空間的複雜性，一年多來在野黨立委、議員早就不斷提出質疑，為政者若有體認，早就應該妥處，但一黨獨大的顢頇，把這些「雜音」當作蚊子在叮牛角，根本置若罔聞，現在支持他的「文化人」講話了，主政者震動之餘，竟是安排了一場巡視秀了事，倘若膚淺的表演就可以掩蓋不見光的決策黑幕，那麼民主制度的庸俗化還真被他發揮到了極致。
再過幾天又將逢五二○就職周年，馬總統的任期已經匆匆過半，回顧這兩年來，主政者留下了多少政治家的典範？做出了多少政客的演出？相信多數國人自有定見。在此情況下，與其再去信口托大要創造「黃金十年」，不如好好反省「剩下兩年」該怎麼做？可惜時不我予的是，今後二十二個月，三項攸關權力變動的大選即將接踵而來，過去已不可為，未來又何能奢望他會放下選舉，關懷下一個世代的福祉？
編輯精選
自由評論網粉絲團