◎ 張淑芬
擔任將近八年民進黨政務官的曾志朗，進入馬政府又急於表現了。一九九八年台北市政府提出與中國漢語拼音保持「和而不同」的台灣華語通用拼音政策，獲得藍綠意識形態國新兩黨市議員跨黨派的支持。二○○○年民進黨執政，按理我國地名路牌拼音問題可以順利處理。但是曾志朗卻破壞了藍綠意識形態好不容易達成的共識。二○○二年教育部公布我國華語通用拼音，在執行上採取務實包容作法。教學拼音方面，採取兩大華語拼音並存。地名拼音方面，尊重地方政府自主權，目前過半數的地方政府採取台灣拼音地名路牌，全國高速公路、鐵路、國家公園等採用台灣拼音，六年來藍綠雙方各有空間達成平衡。如今曾志朗又要再度破壞好不容易達成的平衡，分裂台灣社會。
馬政府執政百日，人民痛苦，隧道活埋百姓之際，行政院竟然又再度提出以中國拼音取代台灣拼音的政策，這不是賣台，又是什麼？
（作者為台灣華語拼音聯盟執行長）
◎ 楊嘉敏
馬政府又要將實施多年的通用拼音改成漢語拼音，以一位語文教育者的角度來看，實為不當。
我正在教一位從瑞士來台灣的外商經理，在教他學習華語的過程當中，他就提到了漢語和通用拼音的看法，他問我到底哪一種拼音是在台灣最通用的？我當然回答是通用拼音。他又問我說：「為什麼台灣有些地方的拼音，明明是同一個字，會有不同的拼音？」我只好無奈的回答他說台灣是一個很特別的國家，民進黨執政時會用通用拼音，國民黨執政時會用漢語拼音。那位瑞士籍外商經理直喊：「incredible！」這位外商經理進一步跟我解釋，他並不是否定漢語拼音的地位，而是不能理解為什麼改朝換代也順帶連拼音都一起改，而且是用政治的方式來干涉語言的發展與學習的領域。
這次改變成漢語拼音的政策，即造成在台外籍人士學習華語的困擾，更要浪費更多公帑！一味的向中國政府傾斜，卻不思考語言學習者的需要，這種現實又帶有利益的政策考量，遲早會受到民意洪流的反撲。
（作者為作文教師）
◎ 賴炳琳
教育部宣布，漢語拼音能與國際接軌，有利國外人士來台從事商務及旅遊，決定將「通用拼音」政策改為「漢語拼音」。是否意識形態領政，正反各有攻防，在此暫且不論。就從其冠冕堂皇的目的來看，真的能有利國外人士來台從事商務及旅遊嗎？請大家冷靜想想：
一、據語言學家分析，通用與漢語拼音的差異，大約百分之十五。其實、最大的差異在幾個「注音」符號，例如：ㄒ在漢語拼音為X、ㄑ為Q、ㄜ為 E、ㄓ為ZH等等，所以，「信義」SINYI變成 XINYI，「旗山」CHISHAN變成QISHAN，「中和」JHONGHO或CHUNGHO變成 ZHONGHE等差別。
二、如果沒有學習過漢語拼音的國外人士，要唸準ㄒ、ㄑ、ㄜ三個音為「X、Q、E」的發音者，幾乎不可能！我試過多位歐美友人，他們是會跟著英文的規則來唸，也就是以所謂的「通用拼音」發音。標舉與國際接軌，凸顯政策不務實。
三、假設教育部主要目的也是在拚「經濟」（商務）與「觀光」（旅遊），那就不外乎公司名、人名與地名的中文翻譯。這對已經懂得中文的境外人士來說，不是問題。問題是在沒有學過「漢語拼音」的國外友人，他們會將「X、Q、E」發出正確的華語音嗎？
四、除了人名、地名的翻譯之外，以通用拼音或漢語拼音的任何告示或報導，對國外人士是不具任何意義的。
（作者為公司執行顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團