陳水扁總統昨天表示：政府一定會守住我們台灣的國家主權，不會讓台灣被人家併吞，政府堅持民主改革的理想，一定不會改變，政府堅持台灣主體意識的和解對話路線也絕對不會改變，一條穩定、務實新台灣主體意識的路線，我們一定會堅持地走下去。依其意，縱使有連宋聯共賣台，以及中國阻撓台灣加入ＷＨＯ等因素，阿扁總統仍決定要繼續走和解對話的路線，不過，他同時強調所謂的和解對話，是以堅持台灣主體意識為前提。
以台灣的內外環境觀之，不論在國內的朝野互動，或是兩岸關係，和解對話都是可摸索的途徑。民主政治講究的是共識，朝野之間為了國家利益與人民福祉，除了政黨之間的競爭之外，有必要捨棄本位主義求取共識。然而，兩岸的和解對話，絕對不能以「內政」視之，而應以國與國的關係著眼。特別是，台灣是民主國家，中國仍是一黨專政，兩岸關係不能一廂情願，朝野政黨更不能把內部競爭延伸到對岸，引進中國當作政治角力的黑手。
經過半年的摸索，以當前的情勢而言，是否還要走和解對話的路線，確實值得商榷。如果一定要繼續走這條路線，也一定要基於阿扁總統所說的堅持。就此而言，我們認為，今後政府與國親兩黨的和解對話，必須比過去更加謹慎，才不致掉入胡錦濤精心設計的陷阱。連宋訪中回台之後，扁連、扁宋是否面談，成為眾所矚目的戲碼。但是，泛藍陣營有人揚言，扁連、扁宋面談之前，阿扁總統應該先接受連胡、宋胡公報。
阿扁總統接受胡錦濤透過連宋提出的條件，這當然是萬萬不可之事。假如這種勒索得逞的話，將來胡錦濤只要與連宋講通就夠了，不必跟阿扁總統談什麼和解對話，因為連宋在台灣自然會為其效力。近日，中國宣布開放觀光客來台，卻拒絕與我國政府協商。站在台灣的國家立場，怎麼可以對中國的統戰清單照單全收？這種模式一旦建立，將來台灣還有什麼戲唱？但國民黨發言人卻胳臂往外彎，指責政府沒有誠意接受中國觀光客。相對的，他們卻從來沒有質疑中國霸王硬上弓。大家看，這位發言人的論調像不像與中國一搭一唱？跟這種政黨和解對話，不是很像與中國的代言人打交道嗎？
據中國駐聯合國常任代表沙祖康說：中國只有一個，台灣沒有主權，而是中國的一部分，「連宋到中國訪問也是這樣說的，你們可以去問他們」。沙祖康所云，我們至今沒有聽到連宋反駁，如果他所說的是真有其事，事情就嚴重了。阿扁強調要堅持台灣主體意識，連宋卻承認台灣是中國的一部分，雙方明顯地南轅北轍，所謂的和解對話路線，究竟能夠走多遠？如果要犧牲台灣主權，才能達到朝野和解共生，豈不是為了手段犧牲目標？
依某些政府首長的說法，朝野和解似是為兩岸和解鋪路。換言之，朝野要和解共生，兩岸也要和解共生。但就如上述，朝野和解本身就已經遍地風險了，循著這條風險之路走向兩岸和解，無疑是通向更為危險之境。連胡會也好，宋胡會也好，無不接受一中前提。這種態勢說明，兩岸的中國人已經聯手，要消滅台灣主體意識，要消滅台灣主權地位。為達此目的，即使「中華民國是一個主權國家」，也可以被連宋為了聯共而拋棄。阿扁總統所謂的「中華民國是最大的公約數」，其實老早就被連宋以行動粉碎了。
連戰到中國聯共制台獨，宋楚瑜到中國強調台獨不是選項，兩者都否決台灣人民自決前途的自由選擇權。連宋的行徑，對台灣構成去主權化、去民主化、去自由化的三重危機。現在，台灣有連宋為中國統戰開路，台灣農產品進口、開放觀光客來台等一招接一招，政府應設法化被動為主動，加強風險管理。我們在此提醒政府，千萬不要重蹈「積極開放、忽略管理」的覆轍，把接受中國統戰清單當作政治正確，否則中國統戰長驅直入後患無窮。
雖然五二○就職週年阿扁總統並未發表談話，但昨天他出席獅子會年會卻強調：守住台灣國家主權、堅持民主改革理想、堅持台灣主體意識的和解對話路線。未來三年，不論在朝野互動方面，還是在兩岸關係方面，阿扁總統切實做到這些堅持，競選承諾方可逐一兌現，走出一條新台灣主體意識的路線，也唯有如此，台灣的安全與人民的福祉才能獲得保障。
編輯精選
自由評論網粉絲團