川普所謂台灣偷走美國晶片產業、協防保護費背後的思維，相較於參與制訂「台灣關係法」的拜登，少了堅定協防台灣的篤定，徒授「疑美論」者炒作題材。（美聯社合成照）
川普新政府，主要人事逐步浮現，頗有「拯救美國、內外皆硬」的強人特色。折射到台灣的利弊得失，還有待觀察。但據金融時報報導，台灣政府將提出超過一五○億美元的軍購案，以回應「保護費」之說。
小笠原欣幸，美國大選揭曉後指出：川普一再發表對台不友善的言論，包括指責台灣「偷走美國晶片生意」、要求台灣「支付保護費」，前幕僚說他曾極度輕視台灣，稱台灣僅如「筆尖大小」；凡此言論，與拜登一再高度肯定「民主台灣」的言論，形成強烈對比，川普從未對台灣發表過高度肯定的言論。確實，川普的選舉語言，不得不令人好奇：台灣雖為民主模範生，假使晶片「還給」美國、沒有能力付「保護費」了，按照川普邏輯，中國「武統」台灣，美軍作何反應？
拜登與川普，完全不同類型。而在個別政策差異之上，關於普世價值的輕重之別，影響可能更為廣泛、長遠。過去幾年，「民主台灣」獲得美國跨黨派推崇，被視為是印太地區的民主典範。民主台灣，面對專制中國，必須維持獨立現狀，不論和統、武統，幾乎所有民主國家都難以接受。於是，二三○○萬人，對於走在民主的路上、站在歷史正確的一邊，充滿自信。「抗中保台」，也令二三○○萬人相信，具有超越台灣的普世意義。
這次美國總統大選過程，給台灣人民的震撼教育，除了川普競選言論不時出現「疑台論」，更大的衝擊可能在於，台灣如此「相信民主」，民主在美國卻備受挑戰。美國大選前，紐約時報、錫耶納學院的民調顯示：近半選民對美國在治理方式上的實驗是否有效表示懷疑，四十五％認為美國的民主制度在代表普通民眾上做得不好。受多數美國公民支持的川普，對普廷、習近平、金正恩、奧班另眼相待。民主不是硬道理，「民主盟友」成了「交易夥伴」。
誠如小笠原欣幸所觀察到，川普從未高度肯定「民主台灣」。其實，不僅台灣。民主，對川普的份量比較輕。協防付費，貿易關稅，比較符合他的胃口。供應鏈重返美國，進口品高額關稅，協防付費如保險公司，史上最大驅逐移民計畫⋯。或許，非典型總統的「大破大立」，會讓美國「再次偉大」，但盟友若因此自顧不暇，會不會適得其反，成全別人的「偉大復興」？「烏克蘭防線」，堪稱試金石。
而民主，三十多年來，一直被我們視為「資產」，尤其在全球民主退潮的趨勢下，更受歐洲民主國家青睞。試想，如果台灣依舊在「蔣氏王朝」威權統治下，習近平對台灣加強「武統論」的重音，台灣會有偌多民主盟友聲援？或如當年卡特放捨中華民國毫無懸念？如今，出現川普變數：若北京想「進入台灣」，將課徵一五○％到二○○％的關稅，但沒必要動用美國軍事力量應對，「因為習尊重我，他也知道我不按牌理出牌」。他的副手范斯亦稱：川普視中國為競爭對手，但也會善用明智外交手段防治中國入侵台灣。專制政權咄咄逼人之際，堅若磐石重回戰略模糊，會產生嚇阻或刺激作用？
新冠疫情期間，中國照常武嚇台灣，幸而台灣防疫成功，且確保可信賴的半導體供應鏈。然而，協防要付保護費，台灣偷走晶片產業，川普的選舉語言，不僅沒有正面看待台灣自助助人，所謂偷走美國晶片產業、協防保護費背後的思維，相較於參與制訂「台灣關係法」的拜登，少了堅定協防台灣的篤定，徒授「疑美論」者炒作題材。民主台灣，專制中國，分居普世價值的兩端，但若以「交易」看待國際關係，民主或專制之差就不大重要了，「價錢」才是硬道理。在「交易」市場，「民主」不是貨幣。這一點，全球化已見端倪。張忠謀說：全球化已死。令人擔憂的是，它的後遺症才剛開始，而且，可能不宜低估它的深層破壞力。
情勢變化，對台灣構成一種困難：台灣或許不能再將民主當作唯一價值，尤其在國際關係方面，又不能改變對民主價值的堅持，否則民主倒退的台灣更有淪為棄子之虞，也更無力抵擋國共之「專制統一」論調。當下，藍白主控的國會之亂，則透露了另外一種不祥之兆：如果民主在內部失去建設性的動能，在外部的「價值典範」也貶值了，台灣人民會不會轉而期待「強人」帶領脫困，從而加入第三波民主化退潮的行列！暌違四年的第二任，台灣如何避開川普「大破」的利刃，因勢利導從他的「大立」獲益，賴政府的挑戰，顯然比蔡政府大得多。
編輯精選
自由評論網粉絲團