◎ 黃帝穎
憲法法庭昨天（八月六日）辯論，翁曉玲與黃國昌雖號稱法學博士，但面對法界通說認定「擴權違憲」，黃國昌只剩「綠能你不能」等「政治口水」來轉移焦點，藍白完全無力論述大法官釋字第五八五號、第六三三號及第七二九號解釋已劃定的「權力分立原則」及法律明確性原則、比例原則、正當法律程序，究竟擴權法案有何合憲餘地！
憲法法庭如照妖鏡，在辯論庭上，徹底讓藍白擴權法案的違憲現形！
翁曉玲硬扯麟洋冠軍是「中國人的驕傲」，惹怒全國，剛好被政院訴代李荃和拿來舉例「反質詢」，凸顯翁曉玲和黃國昌在辯論上，始終講不清楚「反質詢」的法律定義，連一個比較法的案例都舉不出來，因為藍白擴權法案的「反質詢處罰」是全球唯一，堪稱「國際級笑話」！
英、美、德、法、日、韓等民主國家，均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度，所以藍白完全舉不出任何一個反質詢處罰的案例，只能「睜眼瞎話」到底。
藍白為何在憲法法庭辯論得如此艱辛？因為民主世界對於國家權力不應過度集中，也就是「國會不能擴權」的憲政價值非常清楚。例如：美國在台協會前處長司徒文及楊甦棣等卅位國際學者的聯合聲明，直指藍白擴權法案「超越國際各憲政民主國家的規範，顛覆法治理念、違反程序正義」。
再者，在台投資超過七百億美元的「歐洲商會」早已對藍白「藐視國會罪」提出警示。英國「經濟學人」智庫則重批「國會擴權及破壞權力分立，將重新評估台灣民主指數」。「金融時報」更直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。
除了歐美民主國家高度質疑「藍白擴權違憲」外，國內法界通說也認定擴權違憲，全國各大學法律系教授等一二三位法律學者連署聲明直指擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」，以及全國律師聯合會、台北律師公會與超過四百位律師連署聲明，均認定藍白擴權法案「違憲」。
在歐美民主國家及法界清楚的「權力分立」民主憲政價值下，藍白擴權「違憲」重大明顯，在憲法法庭已無所遁形。
（作者是台灣國家聯盟決策委員、律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團