◎ 陳文卿
中天有線電視的六年執照即將到期，因此ＮＣＣ將依據「衛星廣播電視法」第十八條進行審查。審查結果如果一切合乎規定，或雖有缺失，但屬可改善事項當無不核准執照延期之理。相信絕大多數的國人都希望ＮＣＣ能秉持公正、客觀原則，依法進行審理，也絕對不能因政治性的考量而做准駁。可是國民黨台北市議員羅智強卻事先高調預告「中天關定了」，似乎是未審先判。這種事先打預防針的做法，其動機不外乎是使審議委員有所忌憚而不敢駁回。如果審查結果發現違反規定之情節嚴重而必須撤照，則不啻坐實羅智強所預告的「政治審判」罪名，因此讓ＮＣＣ委員陷於兩難之地。而這種做法難道不是政治干預嗎？
台灣是個民主自由的國家，不論平面媒體或電子媒體都可百花齊放。媒體事業之生存發展可回歸市場機制，由閱聽人自由選擇。除了商業廣告之外，媒體呈現在閱聽人眼前的，包括娛樂、評論與新聞等內容。娛樂性節目不能傷風敗俗，為大眾可接受的共識，評論性節目各家媒體各有其立場也無可厚非，但新聞性節目必須遵守「真實性」，則媒體業者應奉為圭臬。
換言之，媒體可以有立場，但不能沒有是非。評論可以有立場，但新聞卻不能作假。媒體是公正的傳播業，而不是製造業，絕不能為特定目的製造假新聞。媒體雖非一定要隱惡揚善，但卻不能刻意扭曲、醜化立場不同的對象。
打個簡單的比喻，各家餐廳有各式不同的料理，不論是麻辣或清淡，不同的顧客群也各有所好。可是必須符合基本的環境衛生，以及絕對不能將過期腐敗，或混雜有害成分的食材端上桌來賣給客人。因此中天之換照審查也應作如是觀。
（作者從事環保服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團