古芳瑜
台灣少子化、高齡化的趨勢難以逆轉，關鍵仍是年輕人不婚不生的觀念難以反轉，原因不外乎是物價高、薪資低、買不起房又得擔起撫養的責任。2021年3月11日行政院通過房地合一稅2.0，修訂短期持有的定義從2年延長為5年，不論法人或個人在5年內賣屋或出售相關股權，一律課重稅35%~45%。房地合一稅2.0措施真能穩定房地產？真能反轉年輕人的不婚不生？
房地合一稅2.0措施真能穩定房地產？真能反轉年輕人的不婚不生？（資料照）
國發會去年（2020）8月 公布最新人口推估報告，預估2025年台灣就會進入超高齡社會、每5人有1位是65歲以上老人，到了2034年，全國一半以上都是中高齡、超過50歲。
勞動部基本工資審議委員會日前決議，月薪由現行的新台幣23,800元調升至24,000元、時薪則由現行的158元調升至160元。雖2020年未滿3萬元者占比逐年降（2020年29.76%，較2019年減少3.04個百分點），人數從2019年的299.4萬人降至今年的272.1萬人。然薪資仍入不敷出，以衛福部近日的公告：民國110年全台各縣市最低生活費，以台北市基本生活費1萬7668元最高，月收入低於2萬5241元者恐淪中低收入戶。新北市從1萬5500元升至1萬5600元，台南市從1萬2388元調升至1萬3304元，高雄市則從1萬3099元升至1萬3341元；桃園市、台中市由於未達調整門檻，分別維持1萬5281元及1萬4596元。
從以上薪資及基本生活費數據，真能反轉年輕人的不婚不生？自顧不暇無法溫飽何來結婚生子？即使有錢置產的年輕族群，房地合一稅2.0措施，真能穩定房地產？幫助年輕世代？2011年財政部為了打房，開徵奢侈稅，信誓旦旦保證「只會對二年內賣屋的投資客課稅，不會傷及自住人」，最後卻違背承諾而發生一連串稅災事件。
「以稅打房」以實務面來看只是增加稅收、而造成許多家庭悲劇則不在話下，「奢侈稅之亂」是借鏡。房地合一稅2.0措施，對有錢及擁有多房的人不受影響，但是對急需的人，不管換房或出售則是傷害，對年輕人的婚生居住正義豈有幫助？房地合一稅2.0措施又豈有打房意義？
（業務助理）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團