自由評論網粉絲團
◎ 林金萱
我在台南新營出生，農家女，林鳳營是隔壁庄，幼年農忙時節父親常到當地找臨時工，林鳳營對我形同故鄉。多年來，林鳳營鮮乳的契作牧場不少來自林鳳營、柳營地區，我有同學就是酪農子女。這次看到酪農因有人抵制味全出產的林鳳營鮮乳而無端受傷害，十分痛心。
到好市多賣場針對林鳳營鮮乳「秒買秒退」，目標是「消滅頂新」；要「滅頂」當然可以採取各種方式，包括群眾走上街頭施壓，但必須搞清楚的基本事實是：味全不是頂新，林鳳營鮮乳也沒有食安的問題。
一碼歸一碼，有如俗話所說，冤有頭債有主；為「滅頂」而把矛頭對準林鳳營，因此不僅失焦，也傷及無辜。這一不合常理常識的「秒買秒退」，為理性的公民所難以認同。
由於「秒買秒退」，除了酪農受害之外，販售的通路商好市多、持有上市公司味全股票多數（六成）的投資大眾，都遭池魚之殃。而且有如林鳳營所屬的味全乳品公司員工所哀嘆：「我們倒了，頂新也不痛不癢。」
失焦的抵制，未必達成目標，反引發更多爭議，絕非消費者行動的正途。它濫用好市多基於保護消費者權益所施行的良善退貨制度，暴殄食物的手法也難爭取普遍共鳴；尤其頂新食安案並未定讞，即使要為二審製造社會壓力，也不宜採取「秒買秒退」這種誤傷他人卻不利己的行動。
有人為「秒買秒退」辯解，宣稱「抗爭就是要製造麻煩」，不計後果卻要別人去擦屁股收拾善後，這是任性而不負責任的行為，理不直氣不壯；正想要擺脫不理性對立的台灣社會，很難接受這樣的行動。（作者為詩人作家，著有《家園的所在》）
