台灣會不會因與中國之經濟結合而被澎湖化（以下簡稱澎湖化）？對此本月二日某報特以社論回應說：「別說笑了」。筆者認為該報的反應是正常的，因為對那些一心一意想以「積極交流、經濟統合」達成「終極統一」的親中人士言，承認它（即台灣會因與中國之往來而逐步被邊陲化），無異自我否定了積極交流之正當性，同時也暴露出其陰謀。
但事實擺在眼前，一九九○年自政府開放對中國之投資後已有十六年之經驗了。若與中國更密切的結合有利於台灣，則此十六年間台灣經濟之表現應會比過去（一九五○至一九八九年）好許多（因享有他們所言的資源整合、垂直分工而互蒙其利），也必定更為領先「投資中國、利用中國資源遠比台灣少」的鄰近國家。實踐的結果恰恰相反，一九八○年代我國的平均經濟成長率為八點一％，但一九九○年代縮減至六點四％，二○○○年後的積極開放又使平均成長再縮減至三點五％，比韓國的五點一七％低，甚至過去領先韓國許多的國民每人平均國內生產毛額（ＧＤＰ）也被韓國所超越。值得注意的是，韓國對中國之投資累計至二○○五年僅為一三七億美元，同一期間台灣為四七三億美元（經濟部統計數），市面估計已超過三○○○億美元。奇怪，韓國的政爭比我國多（如全斗煥判罪、盧泰愚繫獄、現任總統盧武鉉被彈劾等），工潮也比我國烈，我國經濟表現怎會比韓國差？顯然這是因為台灣過度與中國之結合而被「澎湖化」。換言之，台灣之被澎湖化已不是會不會的問題，而是現在進行式。
什麼是澎湖化（註：在本文，與邊陲化是同義語）？澎湖化（邊陲化）是小經濟體與大經濟體作經濟交流之後，小經濟體之資金、人才、技術逐漸被吸引至大經濟體之經濟中樞，致小經濟體之經濟活動相對遲緩，經、政地位逐漸式微，終成為邊陲之謂。交通越方便，交往越密切，大經濟體吸納小經濟體之力道即越強（詳細請參閱七月十三日自由廣場「誰在終結台灣」）。過去四小龍龍首之台灣，自從與中國開始作密切經濟統合之後，掉落至龍尾，就是台灣澎湖化現象的明顯例證。邊陲化並不表示不會成長，澎湖在過去三十年間也出現不少十層大樓，市面建築與過去不可同日而語，但其發展遠不如台灣是事實。
是以台灣若想恢復過去四小龍龍首之地位，或想要大幅提高我國人民的收入（註：過去六年我國數百萬薪資階級的實質經常性薪資成長有限，甚至是負成長），如何有效降低資金、人才之外流中國，是絕不能迴避的政策選擇。
有人說：「今天的台灣之於大陸，遠非澎湖之於台灣所可比擬，台灣在每一方面都領先大陸」，意即不要太小看台灣。筆者也希望台灣絕非澎湖之所可比擬，但大家也要務實面對已發生的事實，即台灣那幾近瘋狂的二千八百一十億美元對中國投資（依美國國會一份報告），及其所帶來的國內投資不足、失業及那些被卡債逼死的卡奴，你能視而不見嗎？你說，「只要直航，只要台灣像香港一樣對中國開放，台灣就會起死回生」？別說笑了，「脫了外衣感覺寒冷（即開放投資中國後國內投資不足）是因為脫得不夠（即不夠開放），只要全裸就不會顫抖（即對中國全開經濟就會好）」？不要再瘋人說夢了，脫光了不會凍死才怪哩。
（作者為前國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團