◎ 李若鶯
太陽花學運團體和馬政府談到服貿，學生著眼點是台灣國格和庶民受到的損害；馬政府著眼點是台灣財團和政客的利益，所以絕不會有交集。馬總統以為撒下「補助／救濟」的萬靈丹，對弱勢企業或人民略施小惠，就可以如同往常，受到貪圖近利者的擁戴。
「補助／救濟」背後有四個深層的問題值得分析：
一，真的編有補助金嗎？服貿案在去年六月國共兩黨就暗中簽下了，馬政府事後還公開說會編九百多億的預算補助受損的行業，但有立委說並沒有在政府送審的預算中看到這筆預算。
二，真有這筆補助預算的話，錢從哪裡來？依正義原則，應該是由獲利的財團均攤（報載服貿產值約一二○億）；如果還是從人民的稅賦中提取，不是壓縮了人民應得的其他福利嗎？不是在庶民這條牛身上剝了兩層皮嗎？三，真有這筆補助預算，誰會分配得到？依往常政府特別預算編列後，最後不是多數落入有門路但不見得真有需要者的口袋嗎？四，企業或是個人長期依賴補助或救濟，這企業還能欣欣向榮？
（作者為國立大學退休教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團