大放天燈■ 張昭仁
謝比馬高一截馬英九的經濟政策，「兩岸共同市場」與「愛台十二項計畫」南轅北轍，理念不同，資源分配相斥，暫且不說「錢從那裡來」，兩者放在一起，根本不通。
制定經濟政策是先有經濟哲學，根據經濟哲學創造經濟模式（Model），包括定性與計量的模式，可行之後，才從模式裡的要素與設定原則中形成經濟政策。因此執行經濟政策，就是在建構原本的經濟模式，透過經濟模式達成經濟哲學的目標。「兩岸共同市場」依循著「亞太運籌中心」與「亞太營運中心」一直下來的經濟模式，從「運籌中心」與「營運中心」的失敗，可以看到共同市場的命運。崛起後的中國固然有一定的內需市場，但它的經濟環境與消費結構限制了外人佔取內需市場的可能性，外人很容易被成本與行銷管道阻礙打敗，佔不到中國內需市場；相反的，經由共同市場之後的門戶大開，輕易的打垮台灣的農業與工業，屆時台灣失業率高漲，民不聊生。共同市場的不可行是它違反簡單的連通管原理，將ＧＮＰ高的經濟體（台灣）與ＧＮＰ低的經濟體（中國）連通，結果會怎樣，不是很清楚了嗎？相反的，「台灣新經濟」是以世界先進國家對於永續發展新興須求或是知識優勢為著眼，透過綠色價值的能源產業，知識匯集產業重新架構台灣產業結構，振興經濟，創造產值，成功的例子就是南科的太陽能產業，依循南科的成功模式，像六星計畫一樣，分析台灣各地的優勢與特色，創造不同的成功園區，在世界舞台上確保台灣經濟在質與量的蛻變。
「愛台十二項計畫」也是不通的，台灣經過扁政府八年的建設，高速鐵路、十一條高速公路、雪隧，東南西北交通建設趨於完備，專業園區，從新竹、中科、南科到屏東科，都有很好的成效，規劃中的專業園區持續完成之後，接下來要做的是創造新興產業的知識匯集。台灣現在需要的是整合性的、知識性的、創造性的新興產業，根本沒有也不需要二點六兆的政府投資，政府過度的投資造成官僚、舞弊與通貨膨脹的後果是很可怕的，提出「愛台十二項計畫」的人的思維是停留在七○年代的台灣，完全不了解今日台灣的經濟情勢。波特不是說了嗎：好的經濟政策是因勢利導，政府用最小資源創造最大產值。
（作者為會計師）
編輯精選
自由評論網粉絲團