◎ 林柏寬
「偷罵賊」，指責對手不道德或有不正當行為，但自己卻涉及更嚴重的問題。這類政治人物的典型特徵︰公開譴責腐敗，卻被揭發腐敗；強調透明度，卻隱瞞真相；指責對手操縱選舉，自己卻從事不公平的選舉行為；提倡法律和秩序，卻無視法律。
美國總統尼克森強調法律和秩序，時常指責其他政治人物或政敵的不當行為。諷刺的是，其任期因一九七二年的「水門案」狼狽下台，成為美國史上唯一一位辭職的總統。尼克森一方面強調法律的重要性，另一方面卻犯下嚴重的違法行為，正是典型「偷罵賊」的行為。
當民眾黨柯主席深陷政治獻金做假帳風暴，柯媽「詛咒」罵柯的人會被雷公打，柯僅以「識人不明」輕輕帶過，沒有一句道歉，更故作樣態嘆氣說「民眾黨就是太誠實申報」，但他寧可誠實面對問題。
柯文哲的作為與話術像極了典型的「偷罵賊」！試問，誠實是義務，何來太誠實之說？筆者更想問柯，你誠實面對了哪些問題？如果你看到賴清德申報九百萬元的面紙費，你應該會嘲諷民進黨人到底有幾個「卡臣（屁股）」或到底多不要臉，竟然要購買九百萬元的面紙？但這卻是柯文哲浮報競選支出的真實例子。
以五月花面紙一盒二百抽、六十盒的價錢為一千三百元，九百萬元可買四十一萬五千盒、高達八千三百萬張的面紙，省吃儉用的小草們到底拿到了幾張？九十六萬元的素食餐費，二百萬元競選宣傳車的租用費，只要涉及浮報、偽報、虛報，左手進右手的A錢作為，柯沒有一題問題有回答，這是哪門子的「誠實」？
（作者為台南市國中教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團