儘管美國總統選舉紛擾持續不斷，但是觀察家的一致共識乃是，對抗中國仍然會是下屆美國政府的政策主軸。中共領導人習近平顯然也認清了這個現實，不可能寄望美國若是改朝換代，便可使得美中對抗舒緩；不過，其對應之策乃為搬出毛澤東「自力更生」的老招數，意圖煽起民眾的狂熱激情，建立自給自足的封閉型經濟，支撐紅色王朝繼續運轉。此一習版的自力更生，係以「十四五規畫」的面貌出現，關鍵詞則為「內循環」、「全國造芯」，可謂毛式自力更生的2.0版。
毛澤東為了力抗「美帝」， 與蘇聯老大哥鬧分裂，打出「大躍進」、「超英趕美」的旗號，企圖以群眾運動的方式，打造一個社會主義新中國。不過，這種違反科學與自然規律的盲動舉措，注定走上失敗的結局，導致當時中國陷入一窮二白，甚至餓死數千萬人的悲劇。不料，習近平自美中貿易戰爆發以來，仍然頻頻引用毛澤東「自力更生」的狂言，宣稱中國正面臨「百年未有的大變局」、「要走更高水平的自力更生之路」。因此要求中國人民「練好內功」，強調「自力更生不是壞事」。雖然習近平特別以「更高水平」做為自力更生的新包裝，看似符合科學精神，其實內涵與毛版幾無二致。尤其，在缺乏外國技術支援下，企圖以挹注補貼與政策優惠方式，以「舉國之力」打造中國的半導體產業，脫離美國的技術封鎖，堪稱「土法煉鋼」的翻版，能否順利完成「補短板」，掙脫高科技產業發展被「卡脖子」的困境，並不樂觀。
誠然，今日中國與毛澤東時代有天壤之別。當時的中國是低度發展的貧窮國家，而歷經四十年所謂「改革開放」之後，縱然有李克強坦承「六億人每個月平均收入不到一千人民幣」現象，但經濟總量是全球第二大，乃不可否認的事實。今昔的中國確實不可同日而語。然而，深入檢視這四十年經濟發展的動力則可以發現，儘管表面上引用資本主義機制，以激發被壓抑的生產力與發大財的強大欲望，實際上實施的是「國家資本主義」，也就是「中國特色社會主義」。在國家資本主義的主控下，國家（亦即中共政權）擁有一切資源的所有權與分配權，內則藉著資源配置與租稅優惠扶植產業，外則設立高門檻准入與種種非關稅障礙，以不公平貿易手段隔絕外商的競爭，讓本土企業猶如活在金鐘罩的保護下。尤有甚者，除了廉價勞力與土地之外，中共產業發展重點在低階的組裝代工，不願投入資金進行研發，反而是以併購、挖角、仿冒與偷竊智慧財產方式，作為發展捷徑，乃餵養出一個虛胖的經濟巨人。由此看來，今日中國之經濟體質與毛澤東時代並無本質上的差異。如此虛弱的本質，既不足以完成「自力更生」，遑論承載「中華民族偉大復興」的中國夢。
當前的美中貿易戰，反映的是國家資本主義與自由市場機制的矛盾，並非「列強」對中國的圍堵。而中共的解決藥方，卻是訴諸民族主義激情，將要求公平貿易與反對中國霸凌的民主國家，當成帝國主義的假想敵；而非採取積極正向的態度，開放市場，建立自由競爭的機制，保障智財權，尊重契約精神，以及公平透明的遊戲規則，確保資金人才的自由流動，與全球經貿網絡密切連結。中共的回應方式，根本就是錯誤的選擇。閉關自守的結果，就會產生半導體的浮濫投資，浪費國家資源，卻一事無成；或者對壯大的產業加緊管控，例如對馬雲等人的約談，延遲螞蟻金服上市案，以及逼退中國企業大咖，統統都是在展現統治者的威權不可挑戰。無論民間企業有多大發展，皆是受惠於國家政策，就像孫悟空可以翻一個筋斗十萬八千里，卻終究逃不出如來佛的手掌心，以及受制於「國進民退」的緊箍咒。
這些面向在在印證習版自力更生，即使貼上「更高水平」的標籤，仍然是一條走不通的路。換言之，對外開放，允許自由競爭，而非鎖國的內循環，才能化解中國發展的瓶頸，轉化中國虛胖的經濟體質。然而，選擇開放、自由，必然危及中共的數位獨裁體制與一小撮領導階層的權位。如此的危機感使得中共將大門緊閉，試圖全面阻絕自由與民主空氣滲入，卻造成內循環變成惡性循環，導致中共政權如同當年的毛澤東，瀕臨崩潰的邊緣。
編輯精選
自由評論網粉絲團