洪昱睿
今日的《自由廣場》有篇蔡校長投書〈街舞之莊永明vs陳水扁〉，內容提到已故台灣文史大師級專家莊永明老師與前總統陳水扁曾有過的一段對話，引申出部分老一輩人心目中的傳統價值堅持，不同於時下年輕一輩人的思維落差。
莊老師對投書的蔡校長提到，陳前總統曾和莊老師談青年次文化的問題，當時他向總統表示「年輕人流行跳街舞，在公共場所跳街舞，對國家前途發展不全然是正向影響。教育、文化部門應適時導正，讓青年文化往正向積極、奮發進取的方向發展，才是福國利民、有益年輕學子。」結果陳前總統只簡單回應：「年輕人熱中跳街舞，全世界皆然。」
台灣街舞團體「The Future Crew」，在2015年新北市國際街舞大賽獲得冠軍，隔年並遠征法國。（新北市文化局提供）
筆者從這段話來解讀可以分多個面向。首先，當時真有那麼多青少年熱衷街舞嗎？這有城鄉落差，雙北地區可能較多，但當時也是年輕人的我覺得自己所活動的中南部其實還好。其次，「不全然是正向影響」指的是那些？如果是指任意占用公共場所、音樂聲音造成他人困擾、眾人練舞排擠到其他民眾不同的休閒運動；那我覺得可以坐下來溝通討論，年輕人可能不喜歡聽長輩片面說教，但不見得只能用老式的道德要求與傳統價值去規範，事情講開或有另一番不同的結果。
我不希望以偏概全，支持年輕人各種創新想法的老一輩人也有很多。但是就以我自己的成長歷程所體驗過的、聽聞過的來說，確實有很多流行風潮是老一輩人打從一開始就無法接受、甚至排斥的。比如看動畫、漫畫、小說、追星、打電玩等，通常只被認為不務正業，或許跳街舞亦然。但所謂「非正向」大多都只是看表面，或刻意放大少部份引發不良影響的特例而已。
動、漫畫在日本乃至於世界的產值與文化影響多麼龐大，連前日本首相森喜朗來台，都買了一本繪有蔡總統封面的漫畫雜誌贈送給蔡總統了，如果漫畫只是個不入流的次級文化，應該沒有機會受到這麼多關注才對。有人沉迷電玩，造成身心健康受損、課業工作表現不佳，這是事實；但也有人參與電競運動、成為選手、出國比賽為台爭光，更有人投入電玩產業的設計、研發，帶動經濟與文化軟實力發展，這些難道不算是正向的嗎？同樣地，跳街舞的不是行為偏差的人，大多只是一般青少年，他／她們找到了一個可以展現自我、拓展社交、運動身心、培養節奏感的活動作為休閒，或甚至日後投入更多而去國際參與比賽、與高手切磋琢磨，也許又能增加台灣的國際能見度，如果從以上這些面向去看的話；我覺得正能量遠高於負能量，非但並無不可，反而應該多鼓勵才對。
陳前總統回應莊老師說「全世界都這樣」，這話可能太過直白簡略了，如果他也認為跳街舞是正向的，那他就應該多花點心思和莊老師說明、討論自己的觀點，而且既然是自己主動請大老來談話的，更要以謹慎莊重的態度對待大老，用心傾聽人家說的話才是周全的作法。
至於蔡校長所言，台灣不應隨波逐流，不要人家怎樣就跟著怎樣，這話到此筆者完全同意，但若扯到各種犯罪比率愈來愈高，是否也要放手不管，這個我覺得離題太遠了、層次不同，犯罪本來就是不對，但街舞等活動的本質怎麼不是美好或善良的了？我想兩者根本無法相提並論。
香港年輕女性民運人士周庭表示，前陣子被港府以違反《港版國安法》為由逮捕、拘留時，心中想著日本女子偶像團體《欅坂46》的夯曲《不協和音》的歌詞來激勵自己。其實包括同團體出道單曲《沉默的多數》和這首《不協和音》，所反映的意境都是「大人別只想著要掌控一切」、「年輕人有自己的想法不是壞事」、「多元、包容、正向、積極」。
老一輩人也曾年輕過，時下年輕人也會變老，成長背景與經歷的時空不同會造成想法上的落差，多傾聽、包容、對話；而非只想把自己的價值觀強加給對方，才有助於弭平落差、促進和諧、提升發展實力不是嗎？
（外語工作者）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團