◎ 鄭正博
馬英九質問，如果他這七年做得不對，反對黨主席為什麼又要維持現狀？這種質問被自由時報的社論批評為貧嘴。如果只是個人一時的貧嘴倒也罷了，但七年來我們卻一再看到這種學生時代辯論社等級的花招，好像還沒有提升到更高的層次，真是國家的悲哀。總統本人貧嘴已經夠悲哀了，還重用許多類似的「人才」，這種現象我們還要再忍一年，日子真難過。
總統馬英九。（資料照，記者廖振輝攝）
我之所以認為是辯論社的等級，是因為我曾經指導過雄中學生的辯論，所以對這類對抗熟悉。不過這可能是奧勒岡制，偏重個人的纏鬥能力，除了前述的貧嘴策略，甚至也會挑對手一個無關緊要的錯誤，讓對手可能會慌了手腳等，都是常用的「爛招」。但後來南部推廣國會式辯論，就改換成團隊合作，而且特別強調不可耍花招或陰招，否則不但不會加分還會扣分，就有糾正的效果。
我自己學教育，也喜愛哲學，就寧可鼓勵用國會制，比較能顯現學校裡學習辯論的教育意義，所以看到有人治國都用下三濫的手段，其實不齒。所以衷心希望教育界，辯論雖然是好教育，但馬政府式的應用確實是錯誤的示範，一定要扣分，才能避免再延續。
（作者為雄中退休教師，高雄市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團