■郭茵菲
閱讀十月六日自由廣場所刊登施明雄「送禮有罪 收禮無代誌」一文後，頓時傻眼，原以為這類一旦招惹政治，便不知所云，無是非與公理的言詞，是統派媒體的「專文」，一時間還以為自己看錯了報紙。自由廣場或許是基於「包容各種不同聲音」精神，刊登施明雄這篇文章，但包容不同的聲音，並不意味著必須包容毫無常識的言論。
根據檢方偵結的SOGO案，在經營權部分，前國票金控董事長林華德、遠東集團董事長徐旭東、該公司法務長黃茂德、財務長李冠軍等四人，被依刑法背信及偽造文書起訴。試問上述有哪一位是因為「送禮」而被論處的？既然全案無人因「送禮」而犯罪，「收禮」的怎麼會有罪？施明雄不倫不類舉個楊金虎的「冤案」，貴報竟然來函照登，甚至下了個「羅織他人罪名」的標題。我相信看了這篇文章的讀者，若不加思索，已然覺得「司法不公」。
最先說出「送禮的有罪 收禮的無罪」正是施明德本人，還引發倒扁陣營群起激奮，根據最近的新聞報導，施明德表示，如果國務機要費案判決最後結果，和台開案、SOGO案一樣，他就要發動包圍司法。吾人不由得懷疑，施明雄只不過打著政治受難者聯誼會會員的名號，在偏綠媒體散佈似是而非的言論，試圖激起綠營中一些不明就裡的群眾與之唱和而已。只是，這樣不具常識，卻可能引發社會對立的文章，報章媒體在刊登時，難道無需加以過濾？（作者從事金融業務）
編輯精選
自由評論網粉絲團