◎ 許又方
行政院準備了四十億資金要刺激消費景氣，此舉引來民進黨總統參選人蔡英文批評是「治標不治本」，且有政策買票之嫌。的確，就像當年的「消費券」一樣，四十億刺激消費不過就是場集體拜拜式的暫時性熱鬧，或許解一時之悶，但長久性的結構問題並沒有獲得改善，行政院顯然完全昧於景氣委靡的切實病徵。
說穿了，民生消費為何低迷？當然是因為「入不敷出」。造成此一問題的原因，則在「萬物只漲不跌」，升斗小民的收入卻永遠沒有增加。自從馬政府宣布「改革」，雙漲油、電後，近幾年台灣的民生物資就節節上漲，而且幾乎是只漲不跌。以奶粉與麵粉為例，國際原物料價格都大幅滑落，但台灣的相關產品卻瘋狂漲價，政府卻完全無力干預，其他民生必需品的價格也是如此。物價連鎖上漲，但一般人的薪資卻沒有成長，家庭收支比嚴重失衡，可支出的金額愈來愈少，當然造成消費景氣衰退。這種一般小民可輕易理解、感受的問題，我們的高知識份子官員們卻一副懵然無知的樣子，實在令人感到匪夷所思。
薪水不漲，如果物價可以穩定控制，甚至引導其合理調降，那麼消費緊縮的狀況諒不致如此嚴重。所以，如果行政院真的想要刺激景氣，應設法控制物價，而非撒錢讓只漲不跌的無良商人趁機再分食四十億大餅，普通消費者卻只能在短暫爽快後繼續拮据度日。
（作者為東華大學教授）
◎ 郭宗昂
政院最近提出了一些像是補貼購買4G手機、電器等等的政策，預計要花掉四十億元，立意良善，說是要空出頻段、減少污染。只是大選在即，這種政策的提出，有眼睛都看得出來想幹什麼？為什麼還要強推這種一次消費政策？政府決策者應當重新考慮。
一次消費政策說穿了，其實就跟強迫貸款是一樣的作法，當然我們可以選擇不要接受補貼，但當錢花出去之後，我們將來的稅金勢必會挪出去償還債款，排擠到我們的國防、教育、民生、交通、能源等等建設，長久看來絕非國民之福。而且說要空出頻段，我相信直接收回頻段也不是太大的問題，現在即使是孝親機也支援3G，加上電信商的合約優惠，所謂補貼手機到底是要補貼到哪裡去，也令人存疑。
如果一次性的消費政策真的能夠奏效，政府直接每個月發一次消費券，不就達成六三三了？為什麼上一次消費券發完之後，隨即就是二十二Ｋ風暴的來臨？民間薪資一直下滑，國民黨所自豪的經濟牌，難道就只剩下先借出來花掉這一招嗎？
請立法院一定要將這種無用政策擋下來，寧可把這錢拿出來貼補青年創業貸款的利息，也不該讓現在的政府通過這種幫廠商清存貨式的補貼政策。（作者為高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團