■ 林濁水
上週，我在自由廣場發表「內閣的財經自卑症」，談到台灣產業有走出垂直分工、水平整合的生產走向垂直模式的趨勢，指出「雖然還談不上規格的制定，只是零件的整合，但算跨出代工的第一步」。但見報時漏了上下引號中的字句，讓人誤以為台灣真已具有以制定規格做系統整合能力了，幾字之失，差之千里。特此進一步申論系統整合。
我國電子業都是代工業，除了台積電、聯電，都在外國大廠設定的規格之下，做苦工討生活，如碟片廠，產量世界最大，但卻要繳巨額權利金給國際大廠，這些權利金高達售價的三、四成。有些大廠，如飛利浦，早已不事生產，仍靠這些權利金日進斗金。施振榮說，台灣要從製造端走向研發和品牌升級，才會賺到更多利潤，但從飛利浦的例子看來，靠系統規格賺錢，是更大的利潤來源。
過去一百五十年中，為了減低交易成本，便利跨國往來，不斷進行「設定標準」的動作，西方的科學標準、資格標準、空間標準、時間標準、語言標準等等，早已為全球所接受。七○年代以後，更從環境保護標準和智慧財產權協議擴大到具體的技術規格，如錄放影機Beta和VHS的系統之爭。在資訊和通訊時代，各種標準化更是多如牛毛，從最基本的作業系統，到微處理器、主機板、記憶體外頻、晶片組規格，到網際網路的通訊協定、以英文為主的瀏覽介面、再到手機的ＧＳＭ系統、ＧＰＲＳ系統及無線上網協定（ＷＡＰ），每一樣標準的整合和創新，都替強勢企業和國家創造利潤和獨占門檻，甚至建立一套從上游到下游垂直整合系統，以排除其他競爭者，形成了系統霸權。挑戰這樣的霸權，要雄厚的技術、資金、市場做後盾，條件既苛，代價又大。
台灣威盛電子在Pentium3世代時，趁著Intel結盟Rambus的錯誤策略，推動ＤＤＲ記憶體成為世界規格，並使自行設計的PC133晶片組一舉超越Intel，拿下近五十％的市佔率，還扶植了首先專攻ＤＤＲ的南亞科技，大幅提升其企業在國際業界的地位，非常成功。但英特爾反擊，取消其晶片銜接ＣＰＵ的授權，傷害嚴重，後來數年一直在療傷止痛，使得設定規格做系統整合者的雄心壯志，台灣的廠商少有人敢夢想。
至於中國，在二○○二年突然對規格設定興趣大增，曾設定ＳＶＣＤ規格取代ＶＣＤ規格，但創新幅度不高，只是國際大廠既有規格下的衍生技術而已，能獨占中國和東南亞市場，純靠國家力量和大廠硬拗，此後推ＡＶＤ則不順。
台灣近年工研院推動ＤＶＤ升級的ＦＶＤ，是一件自定規格的努力，ＦＶＤ就其物理條件、價格優勢、迅速進入量產條件、和技術創新幅度，都極優異；但如何突破既有的系統霸權，以威盛為例，雖有硬仗得打，但無論如何，已再次證明台灣有過問規格的能力了，非常值得肯定和期待。
（作者為民進黨籍立委）
編輯精選
自由評論網粉絲團