◎ 吳馨恩
日前兒盟表示拒絕悠遊卡公司的捐款，認為接受波多野結衣卡行銷手法的捐款，若讓受贈兒少知道，不知會做何感想。
以性別平等與兒少教育的立場，我會支持兒盟的做法，雖然兒盟可能是基於道德化的立場，才拒絕此筆捐款，但也誤打誤撞地做出性別平等之舉。
如果是「拒絕波多野結衣的好意」，自然是歧視與偏見，但若是「反對悠遊卡公司的行銷手法」，這件事就變得複雜些，畢竟社會上反對悠遊卡公司行銷手法的聲音就分成兩種：一是保守，由於一些道德化因素，認為這淫穢骯髒；二是性別平等，反對悠遊卡公司以女體做為行銷手法，認為這是性別歧視。
因此，站在性別平等的立場，自然要拒絕此筆捐款，畢竟這筆捐款的來由，就是透過物化、剝削女性而來。若接受了此筆捐款，就是肯認這次悠遊卡公司的行銷手法是「公益行為」，便就正當化了性別歧視。
兒盟做為兒童權利團體，站在兒少教育的角度拒絕此筆捐款，還可藉此機會教育兒少甚或大眾，兒少需要的是良好的性教育與性別教育；應教會兒少正確的性觀念，包含如何尊重各種性別、性傾向、性別認同與性別氣質，並且拒絕暴力，尊重他人、保護自己。
（作者為新竹市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團