七月下旬來台灣交流的香港學民思潮前發言人、香港中文大學前學生會會長張秀賢，在明報發表對台灣反黑箱課綱運動的感想。他到達台北後的第二天就認識了林冠華，並且立即成為「臉友」。對冠華的殉道，他心有戚戚焉。秀賢對這場運動有相當了解，對運動的發展，他也提出問題：「我們當然不希望再有另一個林冠華出現，但我們都要反思，在一班『被權貴寵壞的老而不』下，還可以用什麼方式堅持理念，爭取應得的東西。」
我理解「被權貴寵壞的老而不」，就是被馬英九總統所寵幸而可以為所欲為的人。不過秀賢使用「寵壞」兩字，卻是因為香港也有人在辱罵學生。香港中文大學前校長劉遵義日前也在明報發表宏文，指責發動抗爭的香港大學學生是「被寵壞的小混蛋們」，遂形成「老而不」VS.「小混蛋」的局面。
香港「小混蛋」事件發生在七月二十八日晚上。起因是去年底，副校長遴選委員會在全球招聘後，一致通過推薦由港大法律學院教授陳文敏出任，而且是唯一人選。但是因為他對佔中運動的同情與支持，特首梁振英多方施壓，校委會一直不敢正式任命，尋找各種理由推託，連《人民日報》都敦促陳文敏主動退出。這種政治干預引發港大學生強烈不滿，遂在那天深夜，校委會再度推遲任命後衝入會議室。幾位與會者聲稱受傷送進醫院以污衊學生暴力，但是至今未有任何證據。其中一位送醫的麥嘉軒，是劉教授的夫人，原先支持陳文敏，後來改變立場。
領導台灣微調課綱的王曉波教授今年七十二歲，劉遵義教授今年七十一歲，他們面對的「小混蛋們」二十歲上下，這是不是世代鴻溝呢？兄弟比他們更加「老而不」，但是我尊重、支持年輕人對未來前途的選擇，以盡量減低「老而不」的負面影響。
台灣與香港的學生運動都強調「和理非」（和平理性非暴力）。台港的佔領運動，本是公民不服從運動中「和理非」的一種，也是比較有效的一種形式。但是仍然被流血鎮壓，顯見當權者對「老而不」的寵愛與對「小混蛋」的憎恨。
「老而不」的同志們，你們崇拜共產黨，才對「小混蛋們」的不聽訓導咬牙切齒。但是兄弟也不妨搬出你們心目中的偉大毛語錄：「你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」不管這話的真假，最重要的，我們是否應該拿出一些人性出來，不做「老而不」？
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團