自由評論網粉絲團
◎ 蔡銘燦
半年多來，台南市府官員不進市議會，對市政運作有影響嗎？台南市路照鋪、店照開，生活一切如常。當初超過七成挺賴市長的民眾，如果被迫要再重選一次，相信不會改變心意。
賴市長醫師出身，應是知道台灣黑金政治如沉痾頑疾，要「治」得了，非得有特別「處方」不可。他亦知曉，黑金又如毒癮，想要戒除，一定會有所謂「戒斷」症狀出現，過程難免擾亂不安，甚至會有不理性的反撲。因此，唯有堅持信念，不妥協、不退讓，方有成功可能。
李全教行賄案一干「幫凶」已被法院判定有罪，「主嫌」卻仍逍遙法外，還在說三道四，高談闊論。名不正言不順，李「議長」心裡有數，前途多舛，難掩心虛。
曾被自家院長批評為「不能伸張正義，關門會比較好」的監察院，早已聲名狼藉，被諷為「蚊子院」已是國際認證，若仍執迷不悟，一意孤行，只剩馬政府打手的「功能」，則可休矣！
也呼籲司法界，遲來的正義不是正義，司法要加油，速審速決，莫讓議長行賄案「歹戲拖棚」，貽笑大方。
（作者為藥品行銷人員，台南市民）
台南人 不想被嘲笑選出這款議長
◎ 林柏寬
賴清德市長拒絕進議會備詢，監委們以維護制度，守護民主基本的核心價值為由彈劾賴市長，移送公懲會處理。筆者身邊許多政黨傾向國民黨的朋友沒有喜悅感，反而嘀咕著。
若賴清德市長像劉政鴻土皇帝一樣橫徵暴斂，浪費民脂民膏，官商勾結，上下其手，他會嫉惡如仇，視李全教買票賄選為恥嗎？台南市民去年用選票讓賴市長以破紀錄的得票率連任，賴市長的民調聲望可以一直維持高點而不墜，不正是因為那份守護民主的堅持嗎？
當筆者在外縣市任教的大學同學談到我們這位「黑金」大議長，嘲笑台南人的民主涵養時；當筆者看到國三學生領取「議長獎」，那種榮譽變成恥辱的無奈心情時；在在都讓我們小市民感嘆司法效率的不彰扭曲了應有的是非對錯，政黨意識的對立更讓公平正義束之高閣。
設監察權的初衷是為了確保人民的意見可以直達政府，讓被壓迫的人民有機會「攔轎喊冤」，並監督政府官員是否貪污執政，是否侵害基本人權。筆者忝為台南市民，忝為知識份子，想問這些監察委員，貪污的縣市長沒事，買票的議長沒事，反抗黑金、守護民主價值的賴市長卻遭彈劾，這樣的價值紊亂可以帶領台灣的民主向前走嗎？
（作者為教師，台南市民）
